Определения по делу № 2-1887/2013 ~ М-1684/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1887/13 20 июня 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Матвеевой О. С., Воробьева М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева О.С., Воробьев М.В. обратились в суд с иском к ответчику об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что <Дата> купили у ответчика квартиру по адресу: ..., .... После вселения в квартиру был выявлен недостаток: балконы квартиры стали протекать в сезон дождей, использование их по назначению стало невозможно, поскольку на полу образуется лужа. В ответ на претензию истцов ответчик согласился, что течь образовалась в результате некачественно выполненной работы по остеклению балконов, предложил провести ремонтные работы по устранению течи до <Дата>, однако до сих пор к устранению недостатков не приступил. Истцы просят обязать ответчика безвозмездно устранить течь балконов в срок до <Дата>, взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки устранения существенного недостатка, начиная с <Дата> по день вынесения решения судом, а также компенсацию морального вреда в сумме <***>.

В судебном заседании между истцами и представителем ответчика по доверенности Кузнецовой М.Е. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Северный город» обязуется в срок до <Дата> безвозмездно устранить недостатки (устранение щелей для предотвращения протечек воды) в алюминиевых конструкциях балконов и козырьках в квартире ..., а истцы отказываются полностью от предъявленных исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Истцам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Матвеевой О. С., Воробьевым М. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Северный город», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Северный город» обязуется в срок до <Дата> безвозмездно устранить недостатки (устранение щелей для предотвращения протечек воды) в алюминиевых конструкциях балконов и козырьках в квартире ... ..., а Матвеева О. С. и Воробьев М. В. отказываются полностью от предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город».

    Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.В.Ермишкина