Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2018 ~ М-1694/2018 от 28.05.2018

П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 

02 июля 2018 г.                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи                    Глущенко Ю.В.,

При секретаре                                Иващенко В.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшевой НВ к Мартюшевой АГ, Мартюшеву ЮГ, Смагиной СГ, Мартюшеву АГ о признании права собственности,

                У С Т А Н О В И Л :

    Мартюшева Н.В. обратилась в суд с требованиями к Мартюшевой АГ, Мартюшеву ЮГ, Мартюшеву АГ, Смагиной СГ о признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что она 20.10.2016 года заключила договоры купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21310 и прицепа к нему, передав Мартюшевой А.Г. денежные средства в размере 80000 рублей. Просит признать ее добросовестным приобретателем и признать за ней право собственности на машину и прицеп.

Мартюшева А.Г. в судебном заседании пояснила, что она не ставила подписи в договорах купли-продажи, увидела эти договоры уже после начала судебных рассмотрений дел по машине.

Представитель истца Долгополова И.В. просила назначить по делу почерковедческую экспертизу с целью установления лица, которое в договорах ставило подписи от имени Мартюшевой А.Г.

Мартюшева А.Г. оставила вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда.

Представитель Смагиной С.Г. Рукосуев Л.В. возражал против назначения экспертизы, поскольку доверенность, на основании которой заключались договоры, в любом случае недействительна, поэтому нет разницы, кто ставил подписи в договорах.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, заслушав стороны, полагает, что следует удовлетворить ходатайство истца, назначить по делу почерковедческую экспертизу подписи в договорах, с целью выяснения вопроса – проставлена ли подпись в них рукой Мартюшевой А.Г. или иным лицом, так как это является важным обстоятельством при рассмотрении дела.

Поскольку ходатайство заявлено представителем истца, следует возложить на истца обязанность по оплате данной экспертизы, поскольку возражений против этого она не имеет. Экспертизу провести в лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (НИЛСЭ), так как возражений против этого у стороны ответчика не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79- 82 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Приостановить производство по гражданскому делу по иску Мартюшевой НВ к Мартюшевой АГ, Мартюшеву ЮГ, Смагиной СГ, Мартюшеву АГ о признании права собственности

    Назначить по данному делу почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы экспертам Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (НИЛСЭ).

Установить право руководителя экспертного учреждения, поскольку это необходимо для дачи заключения, привлечь специалистов соответствующих специальностей, в том числе и не состоящих в штате экспертного учреждения.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Предупредить экспертов, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    При проведении экспертизы ответить на следующие вопросы:

Выполнена ли подпись и ее расшифровка «Мартюшева <данные изъяты>» в договорах купли-продажи автомобиля ВАЗ-21310 и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ рукою Мартюшевой <данные изъяты> или иным лицом?

В том случае, если подпись и ее расшифровка «Мартюшева <данные изъяты>» в договорах купли-продажи автомобиля ВАЗ-21310 и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ сделана не Мартюшевой А.Г., могли ли данные записи быть сделаны Мартюшевой <данные изъяты> либо Мартюшевым <данные изъяты>?

    Расходы по оплате экспертизы возложить на Мартюшеву <данные изъяты>, №.

    В распоряжение эксперта предоставить настоящее определение, образцы почерка Мартюшевой А.Г., Мартюшевой Н.В., Мартюшева Ю.Г., подлинник договора, иные документы, в том числе имеющие подписи указанных лиц.

    Разрешить эксперту в случае возникновения необходимости истребовать иные материалы для производства экспертизы.

Заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в Канский городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу.

Судья                                    Глущенко Ю.В.