Решение по делу № 2-1438/2010 от 08.11.2010

                                                                                          Решение составлено: 06.12.2010                                                                                                                                                                                        

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года                                                                                                                   г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1438/2010 по исковому заявлениюКайгородова Анатолия Евгеньевича к Кайгородовой Нине Петровне «О признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

                                                      УСТАНОВИЛ:

             Истец Кайгородов А.Е. обратился в суд с иском к Кайгородовой Н.П. «О признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. Вышеуказанную квартиру истец приобрел в порядке приватизации *Дата* Брак истца с ответчиком был зарегистрирован *Дата*, прекращен *Дата* В настоящее время в спорной квартире проживает истец и его мать- ФИО1. В спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая фактически не проживает уже три года, и не несет расходы на содержание квартиры, являясь бывшим членом семьи. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик имеет свое жилье, где и проживает.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Кайгородову Нину Петровну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кайгородов А.Е. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что он не заключала с ответчиком каких-либо договоров по пользованию квартирой.

            Ответчик - Кайгородова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* Кайгородов А.Е. безвозмездно приобрел в единоличную собственность квартиру по адресу: *Адрес*. Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Асбеста *Дата* ( л.д.5).

Согласно справке ЖЭУ №1 МУ «Управление заказчика ЖКХ», в *Адрес*, зарегистрированы: Кайгородов А.Е., Кайгородова Н.П. и ФИО1( л.д.7). Однако, как установлено в судебном заседании, Кайгородова Н.П. в вышеуказанной квартире не проживает в течении трех лет и не несет расходы на содержание квартиры.

Брак между Кайгородовым А.Е. и Кайгородовой Н.П. прекращен *Дата* на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 г. Асбеста Свердловской области от 23.08.2007г., о чем *Дата* составлена запись акта о расторжении брака *Номер*, и выдано свидетельство о расторжении брака *Номер* ( л.д.6).

            В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый в праве иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

             В силу части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании Кайгородовой Нины Петровны утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес* со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как, в судебном заседании было установлено, что, ответчик членом семьи истца не является, каких - либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявляла, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривала, квартира необходима для личного пользования собственнику, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.          

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Кайгородова Анатолия Евгеньевичаудовлетворить.

Признать Кайгородову Нину Петровну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов