Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2020 ~ М-1507/2020 от 15.09.2020

66RS0008-01-2020-002715-32

Дело № 2-1628/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шушаковой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шушаковой Т.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.10.2015 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Б.А.И., Бороздиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, путем продажи с публичных торгов удовлетворены. В отношении Шушаковой (Бороздиной) Т.А. возбуждено исполнительное производство. ПАО «Сбербанк» зарегистрировало право собственности на недвижимое имущество. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении. В адрес ответчика были направлены требования о добровольном освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, которые были оставлены без ответа.

29.10.2020 от представителя истца ПАО «Сбербанк» Пешкова М.Ю., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик Шушакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истца от исковых требований.

Огласив заявление представителя истца ПАО «Сбербанк», выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» от 22.10.2020 следует, что ответчик 15.10.2020 была снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, <Адрес> (л.д.68).

Отказ от исковых требований от имени ПАО «Сбербанк» заявлен представителем Пешковым М.Ю., действующим на основании доверенности, предусматривающей наличие у представителя полномочий на отказ от исковых требований.

В заявлении указано, что представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от иска, воспользовавшись предоставленным ему процессуальным правом; данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Шушаковой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 755403 от 19.08.2020, подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 6 000 рублей.

Ответчик была снята с регистрационного учета 15.10.2020, то есть после подачи иска в суд. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Сбербанк» от исковых требований к Шушаковой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1628/2020 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Взыскать с Шушаковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы или представления через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                             О.В. Свинина