Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2014 от 02.07.2014

1-178/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., защитника Кринберг И.Ю., предоставившей удостоверение № 1058, ордер № 034477 от 11.08.2014 г., потерпевшего ФИО1, подсудимойШвецовой Т.Ю., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Швецовой Т.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Швецова Т.Ю. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Швецова Т.Ю. вместе со своим супругом ФИО1 находились у себя дома в квартире №... дома №..., расположенного по <адрес>. Между супругами на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у Швецовой Т.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который, Швецова Т.Ю, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, около 08 часов 20 минут, находясь в помещении кухни в квартире №... дома №..., расположенного по <адрес>, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом в область живота слева стоящему напротив нее ФИО1

В результате умышленных преступных действий Швецовой Т.Ю. ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением желудочно-ободочной связки, которое по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г.).

В судебном заседании Швецова Т.Ю. вину по предъявленному обвинению не признала, суду показала, что проживает в браке с потерпевшим, с которым на бытовой почве нередко происходят конфликты, в т.ч. и из-за употреблением последним алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вернулась домой со смены, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт, которому она не придала особого значения.Утром ДД.ММ.ГГГГ,около 08 часов, супруг разбудил ее и потребовал приготовить ему суп. Она пошла на кухню и стала мыть посуду. Потерпевший пил водку из бутылки и рюмки, которые стояли на столе рядом с раковиной. Когда она помыла столовые принадлежности, а именно ложки, вилки и нож, она взяла их в руки и поворачивалась к кухонному лотку, чтобы положить в него чистые столовые принадлежности, в это время потерпевший, который стоял рядом со столом качнулся в ее сторону наткнулся животом на нож, который был у нее в руке.Никаких намерений причинить супругу повреждений она не имела.

Помимо показаний подсудимой об обстоятельствах причинения ножевого ранения потерпевшему в результате ее действий, вина Швецовой Т.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что проживает сШвецовой Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, с которой у них часто возникают ссоры. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и употреблял спиртное, из-за чего у них со Швецовой Т.Ю. снова произошла ссора, после ее прихода с работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, он разбудил жену и попросил ее приготовить ему еду. Она пошла на кухню и стала мыть посуду. Он тоже был на кухне, пил водку и был уже в сильном опьянении. Когда Швецова Т.Ю. мыла посуду, он встал возле нее, развернулся в ее сторону и, не удержавшись на ногах, навалился на нее всем телом. Швецова Т.Ю. развернулась к нему лицом, и в этот момент он почувствовал укол в груди повыше живота. Сняв с себя футболку, он увидел у себя на теле небольшую ранку. Швецова Т.Ю. сказала, что в тот момент, когда он на нее навалился, у нее был в руках нож. Швецова Т.Ю. настояла на вызове «скорой помощи», и он был доставлен в больницу. Полагает, что произошедшее является несчастным случаем.

Свидетель ФИО4 суду показала, чтоШвецова Т.Ю. ее сестра по матери, проживает вместе с мужем в квартире по <адрес>. Ш-ых часто ссорятся по бытовым проблемам, предъявляют друг другу претензии по поводу ведения домашнего хозяйства, кроме того, ФИО1 часто выпивает спиртное, что также является поводом для скандалов. ДД.ММ.ГГГГ утром Швецова Т.Ю. позвонила ей и попросила ее прийти. Дома у Швецовой Т.Ю. находились сотрудники полиции. Швецова Т.Ю. была взволнована, плакала и рассказала ей, что когда утром мыла посуду, ФИО1 пьяный подошел к ней, качнулся на нее и наткнулся животом на нож, который она помыла и собиралась положить в кухонный шкаф. Следов побоев на лице у Швецовой Т.Ю. в тот день она не видела. Ей неизвестно были ли ранее у Ш-ых драки.

Свидетель ФИО7 суду показала, чтоона проживает по соседству с семьей Ш-ых, их квартира расположена под ее квартирой, и она довольно часто слышала доносящиеся через пол звуки скандалов и конфликтов - ругань, громкие голоса. В основном при скандалах слышен мужской голос. Ссоры начинались у Ш-ых в разное время суток, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, после 23 часов, в квартире ФИО1 снова был скандал, судя по доносившимся звукам - на кухне квартиры. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 снова был скандал утром, примерно в 8 часов. В ходе скандала снова преобладал голос ФИО1. Скандал продолжался примерно полчаса, после чего все стихло.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, чтоон работает в должности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В начале девятого часа утра ему от дежурного МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск стало известно о том, что по <адрес>, было причинено ножевое ранение гр-ну ФИО1 Получив указанное сообщение, он выехал по данному адресу. Дома находилась незнакомая ему ранее девушка, представившаяся Швецовой Т.Ю.. Он произвел осмотр квартиры Швецовой. В кухне квартиры находились несколько штук пустых бутылок из-под спиртного; на кухонном шкафу лежал кухонный нож с ручкой синего цвета, на кухонном уголке - мужская футболка серого цвета с пятнами крови, на футболке в районе груди был небольшой сквозной порез ткани. Футболка и нож были им изъяты и упакованы. Присутствующая при осмотре Швецова была спокойна, на вопросы отвечала адекватно, следов побоев у нее на лице не было. По поводу происшедшего Швецова пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ мыла на кухне посуду, муж выпивал за столом. Она помыла нож и хотела убрать его в кухонный шкаф, но в это время к ней подошел муж, наклонился к ней и наткнулся животом на нож. Факт умышленного удара ножом Швецова отрицала. При даче показаний Швецова агрессии не проявляла, волновалась. О каком-либо конфликте, который возможно предшествовал ранению ее мужу, ФИО1 не упоминала, (л.д.76-77)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 следует, что она является врачом и работает в бригаде скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин. поступил вызов на <адрес>. Она в составе бригады скорой помощи прибыла в указанную квартиру. В квартире находились незнакомые ей ранее молодые мужчина и девушка. Мужчина был раздет по пояс, на груди у него была небольшая ранка длиной около 1,5 см, рана не кровоточила. Мужчина пояснил, что его жена утром мыла посуду, он подошел к ней сзади, и в этот момент она повернулась к нему с ножом в руке, и он сам животом наткнулся на нож. Жена пострадавшего, фамилия его была ФИО1, пояснила то же самое. ФИО1 была оказана первая помощь, после чего он был доставлен в больницу, (л.д.93-96)

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина Швецовой Т.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует,что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационное отделение КБ-№... <адрес> госпитализирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с ранением желудочно-ободочной связки (л.д.16)

протоколом осмотра места происшествия,произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по <адрес> были обнаружены и изъяты футболка мужская серого цвета, на которой имеется сквозной порез ткани в районе груди, и кухонный нож (л.д.22-23)

протоколом осмотра места происшествия,произведенного ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в квартире по <адрес> было зафиксировано наличие в кухне квартиры нескольких пустых бутылок из-под спиртного - водки и пива, а также отсутствие следов крови (л.д.25-35)

спецсообщениеот15.12.2013г., полученное из КБ-№... <адрес> в 11 час. 40 мин. о том, что в реанимационное отделение КБ-№... <адрес> госпитализирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с ранением желудочно-ободочной связки (л.д.21)

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при поступлении в стационар КБ №... <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудочно-ободочной связки; вышеуказанное телесное повреждение могло быть причинено, с учетом характера и морфологических признаков, от воздействия острого, имеющего свойства колюще-режущего предмета; механизм причинения установленного у ФИО1 ранения, в сочетании с глубиной и направлением раневого канала, не соответствует ситуационным условиям, поясненным как им самим, так и обвиняемой Швецовой Т.Ю.; причиненное ФИО1 телесное повреждение, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г.) (л.д.101-103)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.- футболки и ножа, где указано, что на изъятой с места происшествия футболке обнаружены спереди и сзади пятна бурого цвета, похожие на кровь, в центральной части футболки, на лицевой стороне, имеется сквозной порез ткани (л.д. 109-113)

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на переде футболки, изъятой при осмотре места происшествия, имеется одно сквозное повреждение ткани - разрез. Данный разрез образован в результате колюще-режущего удара предметом, имеющим одно острорежущее лезвие и обух, которым может являться как изъятый с места преступления нож, так и любой другой предмет с аналогичными признаками (л.д. 118-120)

копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по <адрес>, в 08 час. 32 мин. был осуществлен выезд бригады скорой помощи к пострадавшему ФИО1, у которого зафиксировано ножевое ранение (л.д.92)

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.,проведенного с участием потерпевшего ФИО1 и подозреваемой Швецовой Т.Ю., которым установлено, что в момент причинения телесного повреждения ФИО1, в руках у Швецовой Т.Ю. находились, помимо ножа, еще вилки и ложки; Швецова Т.Ю. держала перечисленные столовые принадлежности на уровне своего живота, лезвие ножа было направлено вертикально вниз, острие ножа было направлено снизу вверх; потерпевший ФИО1 при проведении эксперимента намеренно склонялся к находящимся в руках Швецовой Т.Ю. макетам столовых принадлежностей областью рубца, то есть намеренно выбирал положение (л.д.136-142)

- заключением дополнительной медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которого: установленное фактически направление раневого канала у ФИО1 (спереди назад, слева направо и сверху вниз) не соответствует продемонстрированному в ходе следственного эксперимента направлению движения ножа (спереди назад и снизу вверх), что само по себе исключает возможность причинения имевшегося у ФИО1 телесного повреждения в данных условиях; множественность удерживаемых одновременно в кисти рук предметов не предполагает изолированного воздействия лишь одного из них, а также значительную глубину (до 10 см) его погружения, при этом в окружности раны у ФИО1 не обнаружено каких-либо следов воздействия других предметов (ложек и вилок). Таким образом, объективных судебно-медицинских данных, подтверждавших возможность получения ФИО1 имеющегося у него телесного повреждения при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе следственного эксперимента, не получено (л.д. 146-148)

Анализируя приведенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Швецовой Т.Ю. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Принимая указанное решение, суд исходит из следующего.

В судебном заседании показаниями потерпевшего, подсудимой и свидетеля ФИО2 установлено, что в момент причинения потерпевшему ножевого ранения в квартире ФИО1 находились одни, причинение телесных повреждений совпадало со временем происходившего между ними конфликта, инициатором которого явился потерпевший, который разбудил ФИО1, заставил ее готовит, высказывал претензии.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что возникший конфликт, спровоцированный потерпевшим, явился поводом, а личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, мотивом для причинения ему повреждений со стороны Швецовой Т.Ю.

Вопреки доводам подсудимой, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами как протокол следственного эксперимента, так и проведенную на основании полученных в ходе его проведения данных, дополнительную экспертизу, результаты которой опровергают доводы подсудимой об обстоятельствах причинения повреждений, отражают направление раневого канала, а также констатируют отсутствие иных повреждений в области повреждения.

По этим же основаниям суд не соглашается с позицией стороны защиты о том, что в судебном заседания не доказано причинение Швецовой Т.Ю. умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего

В судебном заседании, безусловно установлена причастность подсудимой к совершению данного преступления, а данные судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений позволяют суду полностью исключить иные обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя установленные судом обстоятельства, учитывая и оценивая характер, локализацию причиненных телесных повреждений, обстоятельства их причинения, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью потерпевшего причинен подсудимой умышленно, из неприязни, факт и наличие которой подтвержден совокупностью доказательств.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, из которых следует, что Швецова Т.Ю. на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, суд признает Швецову Т.Ю. вменяемой, подлежащей наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, что Швецова Т.Ю. ранее не судима, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом установленных обстоятельств произошедшего у суда имеются также основания признать в качестве смягчающего обстоятельство противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Суд также принимает во внимание, что подсудимая после совершения преступления создала условия, при которых потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание суд не назначает.

Иск прокурора в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку расходы по лечению потерпевшего документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░., ░░░-░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2400039631 ░░░ 246001001 ░/░ 40404810300000010011 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 040407001 –11864,50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░