Решение по делу № 2-854/2015 ~ М-485/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-854/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Максимовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова А. В., Головановой Е. А., Голованова А. А.ча к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.В., Голованова Е.А., Голованов А.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Голованову А.В. выдан ордер на указанное жилое помещение на семью из четырех человек: Голованов А.В., Голованова Е.А. – жена, Голованов А.А. – сын, Овчинников Р.Ю. – сын жены. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. истцы решили воспользоваться правом приватизации указанного жилого помещения и предоставили в отдел учета, распределения и приватизации жилых помещений <адрес> документы на приватизацию. Овчинников Р.Ю. от своего права приватизации отказался и не возражает против приватизации квартиры в общую долевую собственность истцов. Рассмотрев представленный пакет документов, администрация г.о. Железнодорожный отказала истцам в приватизации квартиры, так как данная квартира не является муниципальной собственностью. Истцы обратились в ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, правопреемнику ОМИС 326, на балансе которого была указанная квартира, с просьбой о передаче им в собственность указанной квартиры, однако там им было разъяснено, что этот вопрос относится к компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Далее истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с вопросом о передаче им в собственность квартиры, на что получили устный отказ. В связи с изложенным истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г.о. Железнодорожный о времени и месте рассмотрения заявления извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Овчинников Р.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дела в его отсутствие, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Голованов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение предоставлено ему на состав семьи: он Голованов А.В., жена Голованова Е.А., сын Голованов А.А., сын жены Овчинников Р.Ю.

Истцы с ДД.ММ.ГГГГ, а третье лицо Овчинников Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Р.Ю. дал нотариальное согласие, в котором не возражал против приватизации квартиры истцами.

Согласно ответу Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилого помещение не зарегистрировано.

Из ответа администрации г. Железнодорожного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира не является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из лицевого счета в отношении указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира относится к государственному имуществу.

Данных о том, что квартира является служебной, либо по иным основаниям не может быть приватизирована, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцы ранее не участвовали в приватизации.

Таким образом, учитывая, что истцы не лишены права на получение жилого помещения в собственность бесплатно и ранее не использовали данное право, спорная квартира предоставлена им на условиях социального найма, данных о том, что данная квартира не подлежит приватизации, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Голованова А. В., Головановой Е. А., Голованова А. А.ча к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Головановым А. В., Головановой Е. А., Головановым А. А.ем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение суда принято 13 апреля 2015 г.