Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-804/2021 от 04.10.2021

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2021 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Князевой Анастасии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Князевой Анастасии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей выданы денежные средства в размере 227900,00 руб. Князева А.Ф. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займа в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик Князева А.Ф. свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    При этом истец просит суд учесть, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии и кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 91867,47 руб.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Князевой А.Ф. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91867,47 руб., в том числе:

? от общей суммы основного долга 219538,80 руб. в размере 54884.,70 руб.,

? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 147931,07 руб.) в размере 36982,77 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2956,02руб.

Истец - представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Князева А.Ф. в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям...

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между Князевой А.Ф. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

сумма кредита 227900 руб.,

срок действия договора с момента его заключения и до полного исполнителя своих обязательств Заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита - 60 месяцев,

процентная ставка – 30,9% годовых,

количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 7499,82 руб., 8892,97 руб., который подлежит оплате не позднее 02 числа каждого месяца

за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2. -5..5 Общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день просрочки.

Согласно общих условий договоров ОАО «ОТП Банк»:

при заключении кредитного договора заемщик также помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в которым указаны суммы и дата ежемесячных платежей (п.2.2.).

основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в индивидуальных условиях ( п.2.3),

размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях и Графике платежей (п.4.7.)

Согласно приложенного графика платежей, ФИО1 обязалась погашать задолженность в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей, счет клиента 40№, размер ежемесячного платежа (аннуитет) - 7499,82 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 8892,97 руб., в размере ежемесячного платежа входит тело кредита и проценты по нему.

Из договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «ОТП банк» - цедент уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» - цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками /залогодателями. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписывается сторонами по форме приложения №.1-1.3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

    Согласно Приложение 2.3. к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход к ООО «Югорское коллекторское агентство» прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей денежные средства согласно кредитного договора.

Согласно расчета задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере ? от общей суммы образовавшейся задолженности в общей сумме 91867,47 руб.( тело долга + просроченная задолженность по процентам ( сумма неуплаченных процентов):

просроченная ссудная задолженность (тело долга) 219538,80 руб. х ?

просроченная задолженность по процентам 147931,07 руб. х ?

Однако, заслуживают внимания доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

Согласно материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91867, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478,01 руб.

По заявлению ФИО1, вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>.

При этом, согласно конверта, ООО «Югорское коллекторское агентство» направило заявление мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ( согласно штемпеля на конверте)

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Князева А.Ф. обязана погашать задолженность согласно графика платежей, к каждому платежу которого применяется срок общий срок исковой давности.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к Мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа с должника Князевой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному периоду истек срок исковой давности, поскольку такие требования заявлены по истечении 6-ти летнего срока.

Также в судебном заседании установлено, что Князева А.Ф. письменно долг по кредитному договору за указанные периоды не признала.

    При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Князевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91867,47 руб., в том числе:

? от общей суммы основного долга 219538,80 руб. в размере 54884.,70 руб.,

? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 147931,07 руб.) в размере 36982,77 руб.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2956,02руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Князевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №ТОПАП/810/1029 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91867,47 руб., в том числе: ? от общей суммы основного долга 219538,80 руб. в размере 54884.,70 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 147931,07 руб.) в размере 36982,77 руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ