Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2019 ~ М-886/2019 от 04.02.2019

№2-2075/8-2019

46RS0030-01-2019-001295-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» мая 2019 года                            г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Масловой Л.А.,

при секретаре                        Семыкиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова Владимира Петровича, Черкасовой Натальи Валерьевны к АО «КурсАтомЭнергоСбыт» о признании акта проверки недействительным, аннулировании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истца Черкасов Владимир Петрович, Черкасова Наталья Валерьевна обратились в суд с иском к АО «КурсАтомЭнергоСбыт», в котором просят признать акт внеплановой проверки показаний прибора учета электроэнергии потребителей от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25055 рублей 28 копеек недействительным, аннулировать задолженность по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. за октябрь 2016г. в размере 25055,28 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявлением от 24.04.2019г. истцы уточнили заявленные требования и просили признать действия ответчика по выставлению истцам суммы долга по оплате электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> за октябрь 2016г. в размере 25055 рублей 28 копеек согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям прибора учета электроэнергии в объеме 7038квт незаконными, признать ведомость снятии показаний прибора учета электроэнергии от 30.09.2016г. в части расчета объема электроэнергии недействительной, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а такде расходы по оплате государственно пошлины.

Истцы, о слушании дела, назначенном на 06 мая 2019 г. на 09 часов 30 минут были извещены судом надлежащим образом.

О слушании дела, назначенном на 08 мая 2019 г. на 15 часов 00 минут истцы также были извещены судом надлежащим образом.

Однако, в указанные судебные заседания, истцы не явились.     

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности их явки в суд, а также о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

    Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову /06.05.2019г. и 08.05.2019г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: