Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2409/2020 ~ М-2202/2020 от 17.07.2020

№ 2-2409/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Елены Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периода работы, периода нахождения на курсах повышения квалификации, признании приобретения 30-летнего стажа с 22 мая 2019 года, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 07 апреля 2020 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 07 апреля 2020 года,

установил:

Истица Федорова Е.А. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 07 апреля 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности; решением УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже № 236577/20 от 20.04.2020 ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственный муниципальный учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия на день обращения необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии – 30 лет; на дату обращения ответчиком с учетом Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 ее специальный стаж составил 28 лет 2 месяца 23 дня, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П специальный стаж составил 28 лет 4 месяца 7 дней; не согласившись с данными решением, Федорова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже (л.д. 6 – 10).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области (л.д. 3).

До судебного заседания через канцелярию суда от истицы Федоровой Е.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и просьбой о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 91).

В судебное заседание истица Федорова Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине ее неявки суду неизвестно.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возращения.

Третье лицо ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одновременно, с ходатайством о прекращении производства по делу истица обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче иска.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления Федоровой Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 210 рублей (70% от 300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Федоровой Елены Александровны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периода работы, периода нахождения на курсах повышения квалификации, признании приобретения 30-летнего стажа с 22 мая 2019 года, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 07 апреля 2020 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 07 апреля 2020 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице Федоровой Елене Александровне из бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей.

В остальной части заявления о возврате государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>