Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2016 от 21.04.2016

           №12-90/2016

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                     02 июня 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Ковалевой Н.В.,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Степанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой Н.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 14 апреля 2016 года в отношении Ковалевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 14 апреля 2016 года Ковалева Н.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Разъяснено, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 1500 руб.

Считая постановление незаконным, Ковалева Н.В. обжаловала его в суд, указав в заявлении, что не согласна с постановлением, поскольку с её стороны не было допущено нарушение правил перевозки детей. При движении ребёнка стало подташнивать, и она разрешила ему продвинуться вперед, при этом ребёнок был пристегнут ремнем безопасности со специальным удерживающим устройством ФЭСТ. Просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель Ковалева Н.В. просила отменить постановление и пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, на котором было устройство ФЭСТ. Ребенок был одет в темную куртку, и данного значка просто не было видно. Инспектор ДПС отказался заглянуть в автомашину и удостовериться, что ребёнок пристёгнут ремнём безопасности.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Степанов А.И. с жалобой не согласен, пояснил, что 14.04.2016 находился на дежурстве один на ул. Калевала. Увидел, что в мимо проезжавшем автомобиле на заднем сидении находился ребёнок, который не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку ребенок сидел между передними пассажирскими сиденьями и смотрел в лобовое стекло. Когда он остановил автомобиль, ребенок уже был пристегнут ремнем безопасности, однако ни на ремне, ни под ребенком не было специального удерживающего устройства. При этом заявитель не понимала, о каком устройстве идёт речь. Заявитель вину не признала, в связи с чем им был составлен вначале протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ковалева Н.В., 14 апреля 2016 года в 10 час. 20 мин. у дома №3 по ул. Калевала в г. Костомукша, Республики Карелия во время управления автомобилем КИА, государственный регистрационный знак № Х в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозила ребёнка не достигшего двенадцатилетнего возраста без специального удерживающего средства.

Действия Ковалевой Н.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно абзацу 2 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Соответственно, при перевозке детей в возрасте до 12 лет, обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Ответственность за нарушение правил перевозки детей предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

По настоящему делу установлено, что правила перевозки несовершеннолетнего пассажира, находящегося на заднем сиденье автомобиля выполнены не были, так как ребенок, перевозился без удерживающего устройства, обеспечивающего его фиксацию с помощью ремней безопасности.

Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", установлено, что органы ГИБДД осуществляют контроль за дорожным движением, который включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения (п. 39).

Для инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Ковалевой Н.В. административного правонарушения. Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении.

Представленные заявителем фотографии не могут быть приняты в качестве доказательства использования удерживающего устройства 14.04.2016, поскольку из объяснений заявителя следует, что данные фотографии ею были сделаны 15.04.2016.

Вина Ковалевой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства.

Вывод о наличии в действиях Ковалевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, обоснован, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Ковалевой Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                И.А. Сафарян