Решение по делу № 2-588/2015 ~ М-486/2015 от 13.05.2015

Гражданское дело №2-588/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

С участием адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова АМ к Никитиной СВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Никитиной С.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей. Срок возврата денежной суммы по договору был определен в один месяц. До настоящего времени ответчик данное обязательство по возврату долга не исполнила, денежные средства не возвратила в указанный срок. Договором была определена оплата 10 процентов от суммы договора. Следовательно, подлежат уплате в качестве процентов за пользование денежными средствами 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Никитиной С.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 400 рублей.

Истец Резников А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно, извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу <адрес>А, конверт возвращен с отметкой «адресат проживает в Чите». Из справки ОУФМС России по <адрес> следует, что ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес>. Согласно информации администрации ГП «Ясногорское», Никитина С.В. со своей семьей по указанному выше адресу не проживает более года, предположительно проживает в <адрес>.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ей адвоката Бурцеву О.Н., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, просила в иске отказать.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Резникова А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами долж???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Резников А.М. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком договора займа представил расписку заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитина С.В. взяла в долг у Резникова А.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на один месяц под 10% /л.д.6/.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющейся в материалах дела распиской, ответчик должна была возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа ответчиком, до настоящего времени, не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере 100 000 рублей и проценты по условиям договора в размере 10% от суммы займа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая то, что денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании процентов на сумму займа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей /л.д. 5/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резникова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Никитиной СВ в пользу Резникова АМ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Е.В. Сафонова

Решение по делу № 2-588/2015 ~ М-486/2015 от 13.05.2015

2-588/2015 ~ М-486/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица