Определение по делу № 2-311/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-311/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015г.                             г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

При секретаре Романовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой В. В. к Горбину А. В., Зайцеву Д. Ю. о взыскании расходов за транспортировку транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцева В.В. обратилась в суд с иском к Горбину А. В., Зайцеву Д. Ю. о взыскании расходов за транспортировку транспортного средства.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявленным требованиям истца назначалось на <ДД.ММ.ГГГГ>. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судебное заседание было отложено на <ДД.ММ.ГГГГ>. В адрес истца было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, возвращено с отметкой «по истечению срока хранения». Истец в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

С учетом анализа вышеуказанных норм, неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Истцом данные об уважительности неявки в судебные заседания суду также не представлены.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лекомцевой В. В. к Горбину А. В., Зайцеву Д. Ю. о взыскании расходов за транспортировку транспортного средства оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Лекомцевой В. В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Лекомцевой В. В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья О.Н. Мишина