Определение по делу № 2-128/2019 (2-812/2018;) ~ М-836/2018 от 07.12.2018

Дело №

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой Наталии Николаевны в интересах несовершеннолетнего Дербенева Григория Михайловича ДД.ММ.ГГГГ. к Киреевой Татьяне Михайловне об оспаривании права на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру ФИО6, представителя ответчика по доверенности и ордеру ФИО7,

                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Киреевой Т.М. об оспаривании права на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Дербеневой Н.Н. и ФИО8 был заключен брак. В браке у супругов родился сын Дербенев Григорий ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3умер. В связи с его смертью открылось наследство.

Кроме несовершеннолетнего сына Григория, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Дербенева В.М. (мать ФИО3). При личном обращении к нотариусу с запросом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу подано заявление об отказе от наследства в пользу сестры наследодателя – ФИО10 Тем самым появился еще один наследник, дочь умершего – Киреева Т.М. Однако, как указывает истец, нотариусу не представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт отцовства наследодателя.

На основании изложенного, истец просит: исключить Кирееву Татьяну Михайловну из числа наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором просил суд принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражала в принятии судом отказа от иска.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Дербеневой Наталии Николаевны в интересах несовершеннолетнего Дербенева Григория Михайловича ДД.ММ.ГГГГ. к Киреевой Татьяне Михайловне об оспаривании права на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону – прекратить, в связи с отказом представителя истца по доверенности и ордеру Маганова П.Ю. от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова