Решение по делу № 2-7022/2014 ~ М-6940/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-7022/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года гор. Махачкала

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности Алиханова ФИО7 ФИО8., ответчика Омарова ФИО9, при секретаре Маликовой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» к Омарову ФИО11, Омарову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» обратился в суд с иском к Омарову ФИО13, Омарову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, в обоснование иска, что между ОАО АКБ «Анджибанк» и гражданином Омаровым ФИО15 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3200000рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Сторонами также согласовано, что кредит предоставляется с до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Омаровым ФИО16. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение гражданином Омаровым ФИО17 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №А № открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, регистрационный номер 570, ОГРН №, ИНН №) признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: №, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО18, действующий на основании доверенности.

В рамках кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3200000 рублей, что с учетом пункта 1.2 кредитного договора подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик произвел частичное погашение задолженности, в связи, с чем в настоящее время за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 50592 рублей основного долга, а также проценты по договору в сумме 11 975 рублей, итого 62 567, 75 рублей.

В подтверждении неисполнения обязательств по возврату кредита прилагается расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также просят расходы по оплате госпошлины в размере 2077,03 рублей отнести в полном объеме на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиханов ФИО19.. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Омаров ФИО20. исковые требования признал и пояснил, что не оплачивал кредит ввиду тяжелого материального положения и пояснил также, что обязуется выплачивать по графику.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3200000рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Омаровым ФИО21. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение гражданином Омаровым ФИО22. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредиту в размере 62567,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2077,03 рублей возложить на ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077,03 рублей в полном объеме подлежат возмещению с ответчиков в доход государства.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» удовлетворить.

Взыскать с Омарова ФИО23, Омарова ФИО24 солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» - 62 567,75 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 75 копеек) рублей.

Взыскать с Омарова ФИО25, Омарова ФИО26 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077,03 (две тысячи семьдесят семь рублей) рублей в доход государства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.