Определение по делу № 2-1359/2016 ~ М-1101/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1359/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца - МУП «Управляющая компания Каширского района» Капустяна В.О. и ответчика Цупикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуМУП «Управляющая компания Каширского района» к Цупикову М.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных услуг и пеней,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Цупикова М.М задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных услуг в сумме 126309,86 руб. и пени - 17302,82 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что МУП «Управляющая компания Каширского района» является управляющей организацией многоквартирных домов <адрес> и предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений. Ответчик имеет в частной собственности квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не производилась оплата жилья и коммунальных услуг. Он ежемесячно предупреждался об имеющейся задолженности, посредством направления квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик Цупиков М.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности <адрес> районный суд <адрес> по его месту жительства.

Представитель истца возражает против передачи дела в другой суд, ссылаясь на отсутствие для этого оснований.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства ответчика является место его регистрации по месту жительства (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713). Паспортные данные Цупикова М.М. подтверждают, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что между МУП «Управляющая компания Каширского района» и Цупиковым М.М. не заключался договор на обслуживание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Каширским городским судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28-29 ГПК РФ, и подлежат передаче для дальнейшего рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Цупикова М.М.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

.

Гражданское дело по искуМУП «Управляющая компания Каширского района» к Цупикову М.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных услуг и пенейпередать по подсудности в<адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, тел. №приемн., №гр.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Чутчев