Решение по делу № 2-1480/2016 от 16.11.2016

Дело №2-1480/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2016 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Карманова Э. В. к Управлению Федерального Казначейства по Республике Коми о взыскании имущественного ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. он был оправдан по ч.4 ст.150 УК РФ. Постановлением суда от дд.мм.гггг. было признано его право на реабилитацию. Просил взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с незаконным уголовным преследованием истца. В том числе, просил взыскать с ответчика убытки в размере 350 руб. В обоснование указал, что в приговоре от дд.мм.гггг. содержатся сведения о полном возмещении им вреда. При этом в суде не нашел подтверждения факт хищения 4 бутылок пива «...» и 1 бутылки пива «...». То есть, по усмотрению следствия истцом была уплачена денежная сумма в размере 350 руб., которая им не похищалась и должна быть ему возвращена.

На основании указанного искового заявления судьей Усинского городского суда было возбуждено гражданское дело №. Решением от дд.мм.гггг. в удовлетворении исковых требований Карманову Э.В. было отказано. В части требований о взыскании ущерба в размере 350 руб. производство по делу было прекращено, в связи с тем, что указанный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям был ранее разрешен решением ... городского суда от дд.мм.гггг. (№).

Апелляционными определениями ВС РК от дд.мм.гггг. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, определение о прекращении производства по делу отменено, в связи с тем, что на день его внесения решение ... городского суда не вступило в законную силу. Гражданское дело в указанной части было возвращено в Усинский городской суд, исковые требования о взыскании убытков в сумме 350 руб. приняты к производству суда первой инстанции, дело назначено к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании истец, извещенный о времени и месте его проведения, участия не принял, поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице своего территориального подразделения - УФК по РК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании также не приняли. Предоставили письменный отзыв, в котором просили производство по гражданскому делу прекратить, поскольку решение ... городского суда от дд.мм.гггг. (№) дд.мм.гггг. вступило в законную силу. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее ... городским судом уже было рассмотрено гражданское дело по иску Карманова Э.В. к УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда, обязании прокурора принести ему официальные извинения, взыскании имущественного ущерба в размере 350 руб., возникшего у истца по основаниям, указанным выше. Решением от дд.мм.гггг. истцу в удовлетворении данного искового требования было отказано. Апелляционным определением ВС РК от дд.мм.гггг. решение Сыктывкарского городского суда было оставлено без изменения и, следовательно, с указанной даты вступило в законную силу.

Таким образом, производство по гражданскому делу по требованию истца о взыскании 350 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Карманова Э. В. к Управлению Федерального Казначейства по ... о взыскании имущественного ущерба в части исковых требований о взыскании имущественного ущерба в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                О.С.Юхнина