Определение по делу № 2-1-905/2021 ~ М-1-694/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1-905/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе : председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Дегтяревой И.А. к Корниловой Н.А. обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Дегтярева И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить в рамках исполнительного производства взыскание на имущество Крниловой Н.А. в виде :

- земельного участка, площадью 2900,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, площадью 78000,00 кв.м., расположенного в границах участка по адресу: <адрес>

- здания, площадью 46,20кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Дегтярева И.А. в судебном заседании в разрешении вопроса о подсудности данного гражданского дела полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Корнилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Из привлеченных к участию в судебном заседании третьих лиц, взыскателей по сводному исполнительному производству, в судебное заседание явились : Тычинская М.М. и Тычинский А.И., которые в судебном заседании иск судебного пристав-исполнителя полагали обоснованным, в разрешении вопроса о подсудности дела полагались на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ) (п.58 Постановления).

Согласно части первой ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку судом было установлено, что объекты недвижимого имущества расположены на территории Колпнянского района Орловской области, то данное дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Колпнянский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Дегтяревой И.А. к Корниловой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника передать по подсудности в Колпнянский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: