Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-109/2020                №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск                                 10 июня 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием:     

государственного обвинителя – заместителя прокурора Боровского района Калужской области Цуцкого С.С.,

подсудимого Гаева И.А.,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Гаев И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, Гаев И.А., будучи привлеченным к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 02 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге по <адрес>, где около <адрес> был остановлен ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4

Органом расследования действия Гаева И.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением Гаев И.А. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Гаевым И.А. добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении Гаева И.А. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Гаеву И.А. обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гаев И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, как личность <данные изъяты>.

Протокол явки с повинной Гаева И.А. от 11 марта 2020 года суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку он не может быть признан добровольным заявлением о преступлении, так как составлен после вызова дознавателем на допрос, через продолжительное время после возбуждения в отношении Гаева И.А. уголовного дела, о чем он был уведомлен. При этом, как явку с повинной суд расценивает объяснения Гаева И.А. от 28 декабря 2019 года (л.д.17), в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд, учитывая явку с повинной, определяет подсудимому наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст.64 УК РФ

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гаева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гаеву ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья