Решение по делу № 2-4829/2016 ~ М-4671/2016 от 20.10.2016

№ 2-4829 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                                                             г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.

истца Гончаренко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Л. В. к Кутьину Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаренко Л.В. обратилась с исковым заявлением в суд к Кутьину Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск, <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в 2005 году она приватизировала квартиру по указанному адресу с учетом члена семьи- дочери Федьковой А.Ю. В 2008 году дочь зарегистрировала брак с Кутьиным Р.В., но проживали они по другому адресу. В 2009 году ответчика призвали в армию, ранее он был зарегистрирован по месту жительства матери в Козульском районе. Однако, дом она продала и уехала. После демобилизации в ноябре 2010 года истец зарегистрировала ответчика в своей квартире для трудоустройства. В 2011 году супружеские отношения между ее дочерью и Кутьиным были прекращены. С октября 2011 года о месте нахождения ответчика ей неизвестно, в спорной квартире он никогда не проживал, в оплате коммунальных платежей участия не принимал. В связи с тем, что ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4).

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, просит признать Кутьина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Гончаренко Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кутьин Р.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства (л.д.27), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

              В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Ачинска и Гончаренко Л.В., Федьковой А.Ю., действующей с согласия матери Гончаренко Л.В. заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на жилое помещение- квартиру по адресу: г.Ачинск, м-он <данные изъяты> (л.д.6).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко Л.В. является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, <данные изъяты> (л.д.9-10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между Федьковой А.Ю. и Кутьиным Р.В. был зарегистрирован брак, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.32).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире состоят истец Гончаренко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кутьин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из объяснений истца Гончаренко Л.В., ответчика Кутьина Р.В. она прописала в квартире для трудоустройства, однако фактически он в квартире не проживал, участия в содержании спорного жилого помещения не принимал, место нахождения его неизвестно, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Кутьиным Р.В. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

    Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в квартире <данные изъяты> г.Ачинска ответчик Кутьин Р.В. не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, длительное время проживает по иному месту жительства.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, участия в оплате коммунальных платежей не принимал, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик Кутьин Р.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: г.Ачинск, <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования Гончаренко Л.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кутьина Р. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край город Ачинск <данные изъяты>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Кутьина Р. В. с регистрационного учета из <данные изъяты> г.Ачинска.

         Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено    ДД.ММ.ГГГГ