Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2018 от 31.10.2018



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого                             Третьякова С.С.,

защитника - адвоката                         Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТРЕТЬЯКОВА С. С.ЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего продавцом-консультантом ИП <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, Третьяков С.С. находясь на территории свалки расположенной на окраине <адрес> на расстоянии 1500 м в юго-восточном направлении от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 245 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Третьяков С.С., собрав в пакет, около 21 часа 15 минут <дата>, находясь в автомобиле марки «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный номер № на территории свалки, положил между передним левым и задним сиденьями в салоне автомобиля и непосредственно сохраняя и перемещая пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли в автомобиле, в качестве водителя поехал к месту своего жительства к <адрес>.<адрес> <адрес>.

Около 21 часа 35 минут <дата> сотрудниками полиции в районе километрового указателя «11 км» автодороги подъезд к <адрес> на территории <адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве водителя находился Третьяков С.С.. В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак № в присутствии понятых между пассажирским передним левым и пассажирским задним сиденьями обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 245 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый Третьяков С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Третьяковым С.С. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Третьяков С.С. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Третьяков С.С. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Третьякову С.С. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Третьякову С.С. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Третьякову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Третьяков С.С. ранее не судим, согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту работы ИП <данные изъяты> О.А. характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Третьякова С.С. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова С.С. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного; объяснение Третьякова С.С. отобранное у него до возбуждении уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякова С.С., судом не установлено.

При определении Третьякову С.С. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, его семейное положение и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Третьякову С.С. в виде лишения свободы, с учётом правил частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения Третьяковым С.С. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Третьякова С.С., суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Третьякова С.С. суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРЕТЬЯКОВА С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на Третьякова С.С. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркозависимости, и в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Третьякова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакеты с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 244 грамма; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном; конверт с ватный тампон со смывами с рук Третьякова С.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; справку об исследовании №-хс, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                      Д.О. Суханов