Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-2449/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.1 к Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, через своего представителя Представитель1, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 было рассмотрено гражданское дело по иску ТретьеЛицо1 к П.1 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. До рассмотрения вышеуказанного искового заявления П.1 *** года заключил договор об оказании юридических услуг с Г., то есть фактически привлек к ее участию в деле в качестве представителя на своей стороне (стороне ответчика). Согласно п. 1 данного договора Г. приняла на себя обязанность оказывать юридические услуги по исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, по исковому заявлению о расторжении брака и определении порядка обращения с детьми. Стоимость услуги составила *** в соответствии с п. 4 указанного выше договора. Денежные средства в сумме *** были получены Г. *** года (в день подписания договора), как указано в п. 4 договора, и *** года Г. от истца были получены *** (в момент подписания акта приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг). Далее, согласно условиям договора, Г. один раз присутствовала в судебном заседании по данному гражданскому делу *** года, но не оказывала юридической помощи, номинально исполняя обязанности. С учетом изложенного, истец оценивает работу данного представителя в ***.

По второму гражданскому делу по исковому заявлению о расторжении брака, определении порядка обращения с детьми Г. свои обязанности, указанные в п. 2 договора на оказание юридических услуг от *** года, не выполняла, в судебных заседаниях участие не принимала.

Вследствие неправомерных действий Г. П.1 причинен моральный вред в виде неисполнения и ненадлежащего ответчиком исполнения своих обязанностей, в связи с чем истец испытывает по настоящее время нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в ***.

*** года и *** года истцом в адрес Г. были направлены две претензии, в которых П.1 просил возвратить ему по договору об оказании услуг от *** года денежные средства в размере ***, то есть за исключением ***. Ответ на данные претензии от Г. до настоящего времени не получен, в связи с чем истец был вынужден воспользоваться услугами представителя для написания искового заявления, подачи его в суд, представления интересов истца в суде, за что П.1 представителю была уплачена денежная сумма в размере ***.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору на оказание юридических услуг от *** года в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом были уточнены исковые требования, он просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца за ненадлежащее исполнение обязанностей по договорам на оказание юридических услуг от *** года и *** года денежные средства на общую сумму ***; компенсацию морального вреда в размере ***; судебные расходы, понесенные на услуги представителя в размере ***.

В обоснование уточненных исковых требований истец, в дополнение к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указал, что *** года Благовещенским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ТретьеЛицо1 к П.1 о разделе совместно нажитого имущества. До рассмотрения данного искового заявления – *** года П.1 заключил договор об оказании юридических услуг с Г.. Согласно п. 1 договора от *** года Г. приняла на себя обязанность оказать юридические услуги по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества. Стоимость услуг по данному договору составила ***. При этом, денежные средства в размере *** были получены Г. *** года (в день подписания договора), *** – *** года и *** – *** года, что подтверждается договором и актами передачи денежных средств. Г. ни разу не присутствовала в судебных заседаниях по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, истца по данному делу не консультировала, на его телефонные звонки не отвечала.

*** года и *** года истец обращался к ответчику с досудебными претензиями, в которых просил Г. возвратить ему уплаченные денежные суммы за фактически не оказанные юридические услуги, на которые ответа либо действий по возврату указанных в претензиях денежных средств со стороны ответчика не последовало.

Истец, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** года между П.1 (доверитель) и Г. (доверенная) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1 которого доверитель поручает, а доверенная принимает на себя обязанность по оказанию правовой защиты интересов доверителя в мировом суде г. Благовещенска по исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, по исковому заявлению о расторжении брака, о порядке общения с детьми. При этом, в рамках настоящего договора доверенная обязуется: изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; при необходимости запросить недостающие документы из соответствующих органов; подготовить необходимые документы в суд; составить исковое заявление, либо отзыв на исковое заявление; осуществлять представительство интересов доверителя в судебном процессе при рассмотрении дела; при необходимости приобщения свидетельских показаний в суде, консультировать свидетелей, представленных доверителем; консультировать по юридическим вопросам данного дела доверителя на стадии судебного процесса; оказать услуги по консультированию в вопросах применения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору (п. 2 договора).

На ведение конкретного дела доверитель выдает доверенной нотариально заверенную доверенность, в которой указаны все полномочия доверенной и определен срок их действия (п. 3 договора).

Согласно п. 4 данного договора стоимость услуг по договору от *** года определяется в сумме ***. Стоимость услуг по делу о взыскании алиментов на содержание супруги составляет ***. Стоимость услуг по оставшимся двум вышеуказанным делам составляет *** равнозначно. Оплата производится следующим образом: *** доверитель оплачивает в момент подписания настоящего договора; *** доверитель оплачивает в течении двух дней со дня вынесения мировым судом решения по исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Доверенная приступает к работе после подписания настоящего договора (п. 5 договора).

Пунктом 7 данного договора предусмотрено, что доверитель обязуется оплатить стоимость услуг согласно п. 4 настоящего договора, компенсировать доверенной все дополнительные издержки, возникновение которых возможно при исполнении поручения.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе доверителя, перечисленные им суммы возврату не подлежат (п. 8 договора).

Согласно п. 10 указанного выше договора, в случае не исполнения доверенной предусмотренного п. 1 настоящего договора по причинам, признанным сторонами неуважительными, оплата расходов, произведенных доверителем возвращается ему в объеме 70%.

*** года П.1 и Г. подписан акт приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель оплачивает (передает) доверенной, а доверенная принимает денежные средства, согласно п. 4 договора от *** года в размере *** в момент подписания настоящего акта.

Кроме того, *** года между П.1 (доверитель) и Г. (доверенная) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1 которого доверитель поручает, а доверенная принимает на себя обязанность по оказанию правовой защиты интересов доверителя в суде г. Благовещенска по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества. Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что доверенная обязуется: изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; при необходимости запросить недостающие документы из соответствующих органов; подготовить необходимые документы в суд; составить исковое заявление; подготовить дело по передаче иска в суд г. Благовещенска; осуществлять представительство интересов доверителя в судебном процессе при рассмотрении дела; при необходимости приобщения свидетельских показаний в суде, консультировать свидетелей, предоставленных доверителем; консультировать по юридическим вопросам данного дела доверителя на стадии судебного процесса; оказывать услугу по консультированию в вопросах применения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых договором.

В соответствии с п. 4 данного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме *** производится следующим образом: *** доверитель оплачивает в момент подписания настоящего договора; *** доверитель оплачивает в срок до *** года; *** доверитель оплачивает в срок до *** года; *** доверитель оплачивает в срок вынесения решения судом по существу, но не позднее *** года.

На ведение конкретного дела доверитель выдает доверенной нотариально заверенную доверенность, в которой указаны все полномочия доверенной и определен срок ее действия (п. 3 договора). Доверенная приступает к работе после подписания настоящего договора при получении нотариально заверенной доверенности (п. 5 договора).

Согласно п. 7 указанного договора, доверитель обязуется оплатить стоимость услуг согласно п. 4 настоящего договора, компенсировать доверенной все дополнительные издержки, возникновение которых возможно при исполнении поручения.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе доверителя, перечисленные им суммы возврату не подлежат (п. 8 договора).

В соответствии с п. 10 договора на оказание юридических услуг от *** года в случае не исполнения доверенной предусмотренного п. 1 настоящего договора поручения по причинам, признанным сторонами неуважительными, оплата расходов, произведенных доверителем, возвращается ему в размере 70%.

Из акта приема-передачи денежных средств от *** года к договору на оказание юридических услуг, подписанного П.1 и Г., следует, что доверитель оплачивает доверенной, а доверенная принимает денежные средства, согласно п. 4 договора от *** года, в размере *** в момент подписания настоящего акта.

Из акта приема-передачи денежных средств от *** года к договору на оказание юридических услуг, подписанного П.1 и Г., следует, что доверитель оплачивает доверенной, а доверенная принимает денежные средства, согласно п. 4 договора от *** года, в размере *** в момент подписания настоящего акта.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, что по состоянию на *** года П.1 Г. по договору на оказание юридических услуг от *** года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ***.

Доказательства передачи в данном случае истцом ответчику денежных средств в большем размере материалы дела не содержат, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ на дату судебного заседания не представлены.

Из материалов настоящего гражданского дела также следует и не оспаривается ответчиком, что *** года и *** года П.1 в адрес Г. направлялись досудебные претензии с требованием о возврате денежных средств по договору на оказание юридических услуг от *** года (в размере ***) и по договору на оказание услуг от *** года (в размере ***), в обоснование, и в том и в другом случае, указано, что поскольку обязательства, предусмотренные п. 2 данного договора «со стороны доверенной исполнены не надлежащим образом, а некоторые и вовсе не исполнены, в связи с этим мне ненадлежащим образом оказаны юридические услуги. Я не имею юридического образования и в связи с этим я обратился к вам за оказанием юридических услуг, выписал доверенность, но вы недобросовестно отнеслись к выполнению порученных обязательств». Факт направления указанных выше претензий в адрес ответчика подтверждается соответствующими квитанциями ФГУП «Почта России» от *** года и *** года.

При указанных выше обстоятельствах ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения требований истца, как в претензионном порядке, так и на дату судебного заседания, а также надлежащего исполнения обязательств по договорам на оказание юридических услуг от *** года и от *** года.

Согласно ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общественные отношения по вопросу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, регулирующей обязательства по договору возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора подряда в соответствии со ст.708 ГК РФ является условие о сроке выполнения работы.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты.

Из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах.

Стороны по оспариваемым договорам в императивном порядке согласовали требование закона в части предмета договора оказания услуг, в них перечислены действия, которые должна осуществить доверенная. При этом такие условия договора как срок выполнения, порядок и размер оплаты не являются существенными для данного вида договора.

В соответствии с п. 1 ст.779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). Кроме того, в силу п. 3 данной статьи в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из доводов искового заявления следует, что по договору на оказание юридических услуг от *** года обязательства, предусмотренные п. 2 данного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец оценивает оказанные Г. юридические услуги по данному договору в размере ***, а остальную сумму (***) просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу по гражданскому делу о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком ответчик истцу юридическую помощь фактически не оказывала, в судебные заседания не являлась.

Как следует из материалов гражданского дела № *** по иску ТретьеЛицо1 к П.1 о взыскании алиментов на содержание супруги, по данному делу судом было проведено три судебных заседания и Г. присутствовала в двух из них: *** года и *** года. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от *** года постановлено: исковые требования ТретьеЛицо1 к П.1 удовлетворить частично. Взыскать с П.1 в пользу ТретьеЛицо1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере *** доли прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Постановлением Губернатора Амурской области от 28.09.2015 года № 243, что составляет ***, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Амурской области. Алименты на содержание ТретьеЛицо1 взыскивать ежемесячно, начиная с *** года до достижения ТретьеЛицо2, *** года рождения, возраста трех лет. Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

При этом, как следует из протокола судебного заседания по данному делу, в ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика П.1 – Г. были даны пояснения относительно взаимоотношений сторон, взятых П.1 на себя обязательств об оплате коммунальных услуг по жилому помещению, в котором проживает ТретьеЛицо1 и их двое совместных несовершеннолетних детей, а также о покупке П.1 продуктов для них. Как следует из материалов гражданского дела № ***, данные обязательства закреплены в мировом соглашении, подписанном между ТретьеЛицо1 и П.1 *** года в присутствии специалистов отдела по охране детства Управления образования администрации города Благовещенска, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних. То есть в ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу были как представителем П.1 даны пояснения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также представлены доказательства в обоснование заявленной стороной позиции по делу, что свидетельствует о надлежащем исполнении Г. взятых на себя обязательств в части оказания П.1 правовой защиты его интересов по гражданскому делу № *** по иску ТретьеЛицо1 к П.1 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста.

При этом, как следует из материалов данного гражданского дела, в суде первой инстанции Г. действовала на основании нотариально заверенной доверенности ***, выданной ей П.1 *** года.

Из электронной картотеки принятых к производству Благовещенского городского суда исковых заявлений за период с *** по *** год, имеющейся в во внутренней сети общего доступа Благовещенского городского суда, не усматривается факт обращения в Благовещенский городской суд с исковыми требованиями о расторжении брака, определении порядка общения с детьми как со стороны ТретьеЛицо1, так и со стороны П.1 Доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, доказательств оказания Г. П.1 правовой помощи в досудебном порядке по вопросам расторжения брака и определения порядка общения с детьми ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах настоящего гражданского дела таковые также отсутствуют.

Таким образом, исходя из положений ст. 421 ГК и достигнутой между сторонами договоренности: стоимость услуг по договору определена в сумме ***, из них: стоимость услуг по делу о взыскании алиментов на содержание супруги составляет ***. Стоимость услуг по оставшимся двум вышеуказанным делам, то есть расторжение брака и определение порядка общения с детьми, составляет *** равнозначно (п. 4 договора на оказание юридических услуг от *** года).

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше положений закона, с ответчика в пользу истца в виду неисполнения условий данного договора в части оказания правовой защиты П.1 по вопросам о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, следует взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в виду их необоснованности, поскольку судом установлено, что по первому указанному в данном договоре гражданскому делу (№ *** по иску ТретьеЛицо1 к П.1 о взыскании алиментов на содержание супруги), Г. исполняла свои обязанности по оказанию правовой защиты интересов П.1 в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от *** года. Доказательств обратного истцом суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом суд учитывает степень сложности данной категории дел, уровень и объем оказанной Г. в качестве представителя правовой помощи при защите интересов ответчика по делу П.1, в том числе в части подготовки к судебному разбирательству, а также количество судебных заседаний, в которых Г. принимала участие по данному гражданскому делу и степень ее осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Рассматривая заявленное в иске требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору на оказание юридических услуг от *** года в размере ***, по условиям которого Г. обязалась оказывать правовую защиту интересов П.1 в суде г. Благовещенске по исковому заявлению о размере совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела № *** по иску ТретьеЛицо1 к П.1 о разделе совместно нажитого имущества, по данному гражданскому делу в судебных заседаниях суда первой инстанции *** года присутствовали Представитель2 и Представитель1, действующие на основании доверенности от *** года; *** года – представитель ответчика Представитель1; *** года – представители ответчика Представитель2 и Представитель1; *** года представитель ответчика Представитель2

Решением Благовещенского городского суда от *** года постановлено: исковые требования ТретьеЛицо1 удовлетворены в части. Судом постановлено разделить совместно нажитое имущество ТретьеЛицо1 и П.1, признав равные доли в совместно нажитом имуществе. Передать в собственность П.1 квартиру, расположенную по адресу: ***. Передать в собственность ТретьеЛицо1 квартиру, расположенную по адресу: ***. Взыскать с П.1 в пользу ТретьеЛицо1 компенсацию в размере ***. В удовлетворении остальной части иска – отказать. С ответчика в пользу истца и в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

На указанное решение суда первой инстанции представителем ответчика Представитель1 была подана апелляционная жалоба, при этом представители ответчика в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции не присутствовали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Из справочного листа гражданского дела № *** не усматривается, что Г. знакомилась с материалами данного гражданского дела, при том, что исковое заявление ТретьеЛицо1 было принято к производству суда *** года.

    В данном случае, суд также принимает во внимание, что договор на оказание юридических услуг был заключен между П.1 и Г. *** года, предмет договора – оказание правовой помощи П.1 по вопросу о разделе совместно нажитого имущества ТретьеЛицо1 и П.1 На ведение дела, согласно п. 3 данного договора, истцом ответчику была выдана нотариально заверенная доверенность. Согласно п. 5 данного договора доверенная обязана была приступить к работе после подписания настоящего договора при получении нотариально заверенной доверенности.

При этом, как следует из материалов гражданского дела № *** и не оспаривается сторонами, нотариально заверенная доверенность *** от *** года была выдана П.1 Г. сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Г. указанной доверенностью была наделена правом предоставлять интересы П.1 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе правом на: подписания искового заявления и предъявления его в суд; предъявление встречного иска; полный частичный отказ от исковых требований; уменьшение их размера; признание иска; изменение предмета или оснований иска; заключение мирового соглашения; обжалование судебного постановления; предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом подачи любых других документов, в том числе: отводов и ходатайств, получение исполнительного документа; представление интересов в службе судебных приставов, а также правом подписи от имени П.1 любых заявлений, правом расписываться за П.1 и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Таким образом, из данной доверенности усматривается, что она была выдана П.1 Г. на представление его интересов по всем категориям дел, а не по конкретному гражданскому делу, то есть носила универсальный характер и могла быть использована Г. при представлении интересов П.1 как в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от *** года, так и договора, на оказание юридических услуг заключенного между истцом и ответчиком *** года.

    Доказательств отзыва данной доверенности П.1 материалы настоящего гражданского дела не содержат, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Поскольку с момента заключения договора об оказании юридических услуг между истцом и ответчиком прошло более одного года, а ответчик, получив нотариально заверенную доверенность от истца от *** года, так и не преступила к исполнению своих обязанностей по договору на оказание юридических услуг от *** года, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены условия договора оказания юридических услуг от *** года в разумные сроки. И, как следует из материалов дела, именно в виду не исполнения ответчиком обязательств по данному договору истец для защиты своих прав, спустя длительный промежуток времени, вынужден был обратиться к услугам других юристов (*** года), при этом предварительно направив соответствующую претензию в адрес ответчика (*** года), и не получив на нее ответ.

Из материалам гражданского дела № *** усматривается, что П.1 Г. была, согласно п. 4 договора на оказание юридических услуг от *** года, произведена оплата услуг по данному договору на общую сумму ***, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от *** года – на сумму *** и от *** года – на сумму ***.

Доказательств оплаты услуг по данному договору истцом в большем размере в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, ответчиком факт заключения с истцом *** года договора на оказание юридических услуг, а также составления сторонами *** года и *** года актов приема-передачи денежных средств к данному договору на оказание юридических услуг и сам факт получения от П.1 денежных средств по данному договору на общую сумму *** Г. не оспариваются.

Ответчиком Г. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг от *** года в полном объеме либо в части. Доводы, изложенные в исковом заявлении ею в данной части не оспариваются.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части, и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере фактически переданных Г. истцом, то есть на общую сумму ***, с отказом в удовлетворении заявленного требования в большей размере.

При этом, предусмотренное п. 10 договоров на оказание юридических услуг от *** года и от *** года условие о том, что в случае неисполнения доверенной предусмотренного в п. 1 настоящих договоров поручения, по причинам, признанным сторонами не уважительными, оплата расходов, произведенных доверителем, возвращается ему в размере 70%, суд признает не соответствующим положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 13, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей и, как следствие – недействительным (ст. 168 ГК РФ).

Рассматривая заявленное в иске требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В подтверждение обоснованности размера компенсации морального вреда истец сослался на то, что действиями ответчика ему были нанесены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, характер нарушения прав истца, степень обоснованности заявленного требования, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание правовых услуг к исковому заявлению приложен договор на оказание юридических услуг, заключенный *** года между П.1 (заказчик) и Представитель1 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает исполнителю выполнение для него определенных правовых работ на возмездных началах, а исполнитель принимает на себя выполнение правовых работ для заказчика. По поручению заказчика исполнителем выполняются следующие работы: согласно выданной доверенности заказчика. По поручению заказчика исполнитель может принять на себя выполнение и других работ, относящихся к компетенции и к профессиональной деятельности исполнителя (п. 1 договора).

Согласно п. 3 указанного договора за выполнение работ заказчик выплачивает исполнителю гонорар в размере ***, оплаченная сумма не возвращается, и при отказе заказчика на любой стадии работ исполнителя. Гонорар выплачивается заказчиком с момента подписания настоящего договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания работ, взятых на себя сторонами по договору (п. 5 договора).

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлена расписка Представитель1 в получении *** года от П.1 денежных средств в счет оплаты за оказание юридической помощи в размере ***.

Из представленной в обоснование заявленных исковых требований доверенности *** от *** года, выданной нотариусом Нотариус1, следует, что она выдана Представитель2 и Представитель1 на представление интересов П.1 без указания на то, по какому конкретно гражданскому делу истец доверил указанным выше гражданам представлять свои интересы.

При этом ни из договора, ни из расписки не усматривается какие именно услуги фактически были оказаны по договору на оказание юридических услуг от *** года по настоящему гражданскому делу. Поскольку, данная доверенность также была представлена в материалы гражданского дела № *** по иску ТретьеЛицо1 к П.1 о разделе совместно нажитого имущества, где, как было ранее установлено судом, Представитель2 и Представитель1 также представляли интересы истца.

Между тем, как следует из материалов настоящего гражданского дела № ***, исковое заявление было составлено и подписано представителем П.1 – Представитель1, действующим на основании доверенности от *** года ***, выданной нотариусом Нотариус1, при этом в судебном заседании данный представитель не присутствовал. Иных доказательств, в подтверждение выполнения представителем большего объема работ по настоящему гражданскому делу стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав ч.1 ст. 100 ГПК РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая обстоятельства дела, условия указанного выше договора на оказание юридических услуг от *** года, характер нарушенных прав, учитывая объем оказанных представителем по данному делу правовых услуг, количество затраченного представителем времени, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ***, отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу П.1 за неисполнение обязанностей: по договору на оказание юридических услуг от *** года денежные средства в размере ***; по договору от *** года денежные средства в размере ***, а также компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено *** 2017 года.