Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2021 от 08.02.2021

Мировой судья Петрова Е.И.             Производство № 11-83/2021

Производство в суде первой

инстанции № 2-3607/2015

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                            город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

при секретаре                                Бубновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «АКС» и третьего лица ООО «Благ-РКЦ» – АЮ, по доверенности, представителя ответчика ГЮ – ЮА, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ответчика ГЮ – ЮА на заочное решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12.11.2015,

гражданское дело по иску ООО «АКС» к ГЮ, БВ, ВВ, НА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКС» обратилось в суд к ГЮ, БВ, ВВ, НА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что ГБ как собственник жилого помещения – кв. ***., а также проживающие совместно с ним члены его семьи: ГЮ и ВВ в связи с несвоевременной и неполной оплатой потреблённой коммунальной услуги (отопление) допустили образование задолженности за период с 01.05.2014 по 30.06.2015 в сумме 11 228 руб. 49 коп.

На основании изложенного с учетом заявления об изменении предмета требований и состава ответчиков, обязанных погасить сложившуюся задолженность, истец просил суд взыскать с ГЮ, БВ и ВВ солидарно задолженности по оплате за отопление за период с 01.05.2014 по 19.12.2014 в сумме 5921 руб. 94 коп. и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 236 руб. 88 коп., а также взыскать с ГЮ, БВ, ВВ и НА солидарно задолженности по оплате за отопление за период с 19.12.2014 по 30.06.2016 в сумме 5366 руб. 55 коп. и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 214 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12.11.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика ГБ на надлежащих – НА и БВ

Заочным решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12.11.2015, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены; в солидарном порядке с БВ, ГЮ, ВВ в пользу ОАО «АКС» взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию (за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, л/с ***) за период с 01.05.2014 по 19.12.2014 в размере 5 921 руб. 94 коп.; в солидарном порядке с НА, БВ, ГЮ, ВВ в пользу ОАО «АКС» взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию (за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, л/с ***) за период с 19.12.2014 по 30.06.2015 в размере 5 921 руб. 94 коп.; разрешен вопрос о взыскании истцу с ответчиков БВ, ГЮ, ВВ и НА государственной пошлины в порядке возврата в размере по 132 руб. 63 коп. с каждого из ответчиков.

В мотивированной форме заочное решение мирового судьи от 12.11.2015 составлено не было.

Определением мирового судьи от 05.06.2020 заявителю – представителю ответчика ГЮ – ЮА оказано в требовании об отмене заочного решения суда от 12.11.2015.

Определением мирового судьи от 31.07.2020 представителю ЮА восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 12.11.2015.

Определением мирового судьи от 31.07.2020 заявителю – представителю ЮА оказано в требовании о приостановлении исполнительного производства по принудительному исполнению заочного решения суда от 12.11.2015.

Определением мирового судьи от 11.01.2021 удовлетворено заявление представителя правопреемника – ООО «АКС» ДВ о замене стороны истца ОАО «АКС» правопреемником ООО «АКС».

В своей апелляционной жалобе представитель ЮА, выражая несогласие с заочным решением суда от 12.11.2015, постановленным, как указано заявителем жалобы, с нарушением норм материального и процессуального права, требуя его отмены с вынесением нового решения об отказе в иске, указывает, что неявка ответчика ГЮ 12 ноября 2015 года в суд, рассмотревший дело, была вызвана отсутствием у ответчика сведений о времени и месте рассмотрения дела, судебных извещений о котором посредством почтовой связи по месту ее жительства не поступало. О вынесенном решении и об исполнительном производстве узнала только 27.01.2020 на приеме у судебного пристава-исполнителя в Отделе судебных приставов № 2 по г. Благовещенску, копия заочного решения была получена представителем лишь 03.02.2020. Заявленная к взысканию задолженность по оплате за жилое помещение не могла сформироваться в связи с неоплатой ГЮ потребленной тепловой энергии в период с 01.05.2014 по 19.12.2014 и в период с 19.12.2014 по 30.06.2015, т.к. ответчик в заявленные периоды, с декабря 2014 года не являлась ни собственником, ни пользователем спорного жилого помещения, не обязана была исполнять надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2020.

При разрешении жалобы представителя ответчика суд апелляционной инстанции определением от 05.03.2021 перешёл к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГЮ – ЮА на доводах и требованиях своей жалобы настаивала, пояснив, что жилое помещение было продано НА, но ответчик продолжала быть зарегистрированной там по месту жительства до 2018 года. Когда НА собралась реализовывать квартиру, попросила ГЮ выписаться. До этого момента ответчик оплатила коммунальные услуги, которые начислялись, исходя из числа зарегистрированных лиц, и на момент продажи НА всю задолженность погасила, в том числе и по исполнительным производствам. Задолженность, которая взыскана заочным решением, погашена самой НА, поскольку взыскание осуществлено в солидарном порядке, исполнительные листы выдавались на каждого ответчика отдельно. ГЮ сама рассчиталась с НА Так как задолженности в настоящее время нет, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В удовлетворении требований следует отказать полностью.

Представитель истца ООО «АКС» и третьего лица ООО «Благ-РКЦ» АЮ не имела возражений по существу жалобы, указав, что приставы взыскали денежные средства по исполнительному листу, задолженности нет, в иске необходимо отказать.

Названая жалоба представителя ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрена в открытом судебном заседании в отсутствие ответчиков БВ, ВВ, НА и обеспечившей явку своего представителя ГЮ, а также в отсутствие 3-го лица АО "Дальневосточная генерирующая компания"; о дате, времени и месте проведения разбирательства участвующие в деле лица судом извещались надлежаще, по последнему известному адресу места жительства и регистрации (нахождения), исходя из имеющихся в материалах дела сведений, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ; сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в т.ч. в отсутствие ответчиков, полагая об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, участники высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы и иных процессуальных прав, суд признает неявку этих лиц имевшей место по неуважительной причине.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, рассмотрев дело в силу части 5 статьи 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В связи с истечением полномочий мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петровой Е.И. ко дню предъявления 08.07.2020 представителем ЮА настоящей апелляционной жалобы, составление решения суда от 12.11.2015 в мотивированной форме стало невозможным.

В силу пункта 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является обстоятельства, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как указано выше обжалуемое решение от 12.11.2015 мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 было принято лишь в форме резолютивной части, не было составлено в мотивированной форме, и ко дню предъявления апелляционной жалобы составление решения суда в мотивированной форме стало невозможным.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение от 12.11.2015 мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения.

При рассмотрении требований по существу, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого гос. реестра недвижимости от 12.03.2021 № КУВИ-002/2021-21602851, выписки из Единого гос. реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.10.2015, ГЮ и БВ являлись участником общей совместной собственности на жилое помещение – кв. ***., в период с 17.09.2008 по 18.12.2014.

В период с 19.12.2014 по 22.03.2018 собственником квартиры являлась НА

По выписке из ЕГРН от 15.03.2021 № КУВИ-002/2021-21603420 - с 23.03.2018 собственником квартиры является ДИ

Сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области свидетельствуют о том, что ГЮ в спорном жилом помещении снята с регистрационного учета по месту жительства с 29.03.2018.

Как видно из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 31.05.2021 по состоянию на 01.06.2021 по лицевому счету № ***, открытому для оплаты за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире, задолженности нет.

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003г. функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в АО «АКС».

Как видно из п. 5.1 Постановления, были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и не движимое имущество, необходимое для осуществления АО «АКС» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 г. в газете «Благовещенск» №52 (722) были официально опубликованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая доводы и представленные стороной истца доказательства отсутствия у потребителей коммунальных услуг – лиц, проживающих в кв. *** – заложенности по их оплате, суд полагает необходимым отказать в требованиях о взыскать с ответчика такой задолженности.

В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действовавшей до 31 декабря 2015 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно редакции ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оснований для взыскания пени, учитывая доводы истца об отсутствии основной задолженности, по делу не имеется; ответчиком наличие задолженности, а равно расчет пени оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам указанной нормы оснований для взыскания истцу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в связи с погашением долга не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ГЮ – ЮА удовлетворить.

Отменить заочное решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12.11.2015.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований ООО «АКС» к ГЮ, БВ, ВВ, НА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов – отказать полностью.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 12.7.2021 года