Решение по делу № 2-4310/2019 ~ М-2260/2019 от 22.04.2019

    24RS0№-03

    Гражданское дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        18 сентября 2019 г.

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Ковалевой Т.В.,

        при секретаре Егоровой Я.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Михайлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 907 руб., в том числе суммы основного долга в размере 33 618,37 руб., процентов – 27 373,30 руб., пени по основному долгу – 40 624,46 руб., пени по процентам – 1 283,83 руб.

        Требования мотивированы тем, что 23.08.2007 между АКБ «Енисей» (ПАО) и Михайловым В.Г. было заключено дополнительное соглашение на получение овердрафта с минимальным ежемесячным платежом по ставке рефинансирования под 13% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате процентов осуществляет ненадлежащим образом, претензия от 18.01.2018 о погашении задолженности в пятидневный срок оставлена без исполнения; согласно представленному расчету задолженность на 17.09.2019 составляет по основному долгу – 33 618,37 руб., процентам – 27 373,30 руб., пени на основной долг – 40 624,46 руб., пени по процентам – 1 283,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истцы, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.08.2007 между АКБ «Енисей» (ПАО) и Михайловым В.Г. было заключено дополнительное соглашение № 8042-601-030 «О кредитовании счета» к договору расчетно-сберегательного счета от 03.08.2001 на получение кредитов на условиях овердрафта с лимитом овердрафта 75 800 руб. (кредитного счета заемщика открытый в банке при недостатке на нем денежных средств) и снижением лимита овердрафта при каждом зачислении средств на спецкартсчет в размере 13% от суммы зачисленных денежных средств, сроком до 21.08.2010.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 20.04.2017 года по делу №А33-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из представленного расчета, заемщик свои обязательства по возврату основной суммы долга, уплаты процентов, начиная с июля 2008 г., осуществляет ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке уплаты суммы основного долга, процентов по кредитному договору 18.01.2018 истец направил ответчику претензию о возврате суммы задолженности в размере 92 189,18 руб. в пятидневный срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 23.08.2007 по 17.04.2019 по состоянию на 17.09.2019 составила 102 898,57 руб.: по основному долгу – 33 618,37 руб., процентам – 27 373,30 руб., пени на основной долг – 40 624,46 руб., пени по процентам – 1 283,83 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Поскольку в дополнительном соглашении прямо оговорен срок окончания овердрафта – 21.08.2010, то срок давности обращения в суд по данному соглашению договору истек 21.08.2013, тогда как истец с требованиями о взыскании задолженности первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только в декабре 2018 года, с настоящим в апреле 2019 г., то есть после истечения срока исковой давности.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

    Поскольку пропуск срока обращения в суд с настоящими требованиями в силу абз.1 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, то требования Банка о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере, заявленных требований: 3 218 руб. (100 907 – 100 000 *2% + 3 200).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту – отказать.

    Взыскать с АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 218 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

    Председательствующий              подпись

    Копия верна:

    Судья                             Т.В. Ковалева