Решение по делу № 33-5841/2016 от 18.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

Судья Айбатов М.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре Ганиевой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. З.Д. по гражданскому делу по иску З. З.Д. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Штульская основная общеобразовательная школа» <адрес> о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований З. З. Д. к Муниципальному казенном образовательном учреждению «Штульская основная общеобразовательная школа» <адрес> о восстановлении на работе в должности учителя химии, истории и ОБЖ, и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работу, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав заключение прокурора Исмаиловой С.Г. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

Установила:

З. З.Д. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Штульская основная общеобразовательная школа» <адрес> (далее МКОУ «Штульская ООШ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе.

В обосновании иска указал, что он с 1980 года работал в МКОУ «Штульская ООШ» учителем химии, истории и ОБЖ.

Приказом от <дата> № уволен с работы на основании п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Приговором Сулейман-Стальского районного суда от <дата> он был осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Его увольнение связано с представлением прокурора <адрес> от <дата> за №.

Считает его увольнение незаконным, так как преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, судимость погашена.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе З. З.Д. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Совершенное им преступление по ч.1 ст.238 УК РФ относится к небольшой тяжести, судимость погашена. Полагает, что прокурор <адрес> Лагметова Ф.К. из-за личной неприязни представила в отношении него представление.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились. От З. З.Д поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его выездом по семейным обстоятельствам за пределы Республики Дагестан. В подтверждение уважительности причин неявки на заседание судебной коллегии им доказательств не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в случае возникновения установленных настоящим Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.

В силу требований ст.331 ТК РФ к педагогической деятельности не допускаются, в числе прочих, лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и <.>, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и <.>, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по не реабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам <.> и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

В соответствии со ст.351.1 Трудового кодекса РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития <.>, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием <.> не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В свою очередь, согласно абзацу третьему и четвертому части второй статьи 331 настоящего Кодекса запрет установлен для лиц, имеющих или имевших судимость, подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и <.>, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи; а также имеющих неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела усматривается, что З. З.Д. с <дата> работал учителем химии, биологии и ОБЖ Штульской ООШ.

Приговором Сулейман-Стальского районного суда от <дата> он осужден по ст.238 УК РФ, то есть за преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Приказом № от <дата> З. З.Д. уволен с <дата> на основании п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании положения о Комиссии по делам <.> и защите их прав при МО «<адрес>» от <дата> №, комиссией рассмотрено заявление З. З.Д. о допуске к деятельности с участием <.> и принято постановление о не допуске З. З.Д. к деятельности с участием совершеннолетних (л.д.37-40).

При таких обстоятельствах, правомерным является вывод суда, что истец уволен на законном основании, с соблюдением процедура увольнения по п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что совершенное им преступление относится к небольшой тяжести, судимость на момент рассмотрения комиссией его заявления была погашена, в связи с чем, аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.351.1 Трудового кодекса Российской Федерации запрет на трудовую деятельность в сфере образования <.> установлен для лиц, ранее подвергавшиеся уголовному преследованию. Для установления указанного запрета достаточным является факт уголовного преследования гражданина, вне зависимости от того погашена судимость или нет.

Иные доводы апелляционной жалобы З. З.Д. не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу З. З.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи