Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2015 ~ М-739/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2083/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «8» июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Нуриеву А.И.о о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Нуриеву А.И.о. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты>» является налогоплательщиком и состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, находится по адресу <адрес>. Генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» является Нуриев А.И.о. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, штрафы, пени, в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Нуриева А.И.о. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд. С даты окончания налогового периода и уплаты обязательных платежей у руководителя ООО «<данные изъяты>» возникла обязанность обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которая им не была исполнена. Просит привлечь генерального директора ООО «<данные изъяты>» Нуриева А.И.о. к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», взыскать с генерального директора ООО «<данные изъяты>» Нуриева А.И.о. задолженность по налогам, пени и штрафу в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю Орешникова М.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Нуриев А.И.о. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на заявленные требования истца не представил.

При таких обстоятельствах судом рассмотрено заявление в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.3 и 6 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ юридическое лицо считается не способным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев, с даты, когда она должна быть исполнена»; дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к не возможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания изложенных норм круг лиц, на которых возложена обязанность по вращению с заявлением о признании должника банкротом, прямо определен в законе - это руководитель должника либо индивидуальный предприниматель. Нарушение возложенной обязанности указанными лицами влечет субсидиарную ответственность указанных лиц.

В силу ст.399 ГК РФ если кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Вина руководителя организации выражается в неисполнении обязанностей по принятию должных мер, направленных на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» является налогоплательщиком и состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, находится по адресу <адрес>.

Генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» является Нуриев А.И.о.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налоговым платежам: - по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафу - <данные изъяты> руб.;

- по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу - <данные изъяты> руб., штрафу - <данные изъяты> руб.; - по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу -    <данные изъяты> руб., штрафу - <данные изъяты> руб.; -денежные взыскания за нарушения законодательства - штраф в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Емельяновском районе в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Нуриева А.И.о. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обладало признаками неплатежеспособности, поскольку у него имелись не исполненные налоговые обязательства, общая сумма которых превысила <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в адрес общества было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

    С даты окончания налогового периода и уплаты обязательных платежей у руководителя должника Нуриева А.И. возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, данная обязанность возникает в силу требований п.2 ст.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, устанавливающей, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность до уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

    Данная обязанность Нуриевым А.И. не была исполнена, хотя им было представлено заявление в прокуратуру Емельяновского района на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, с ответом, что им будет рассмотрен вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве его предприятия.

    Таким образом, в связи с неисполнением Нуриевым А.И. своих обязанностей как руководителя предприятия, в настоящее время перед бюджетом имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. При таких данных, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Нуриеву А.И.о о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с генерального директора ООО «<данные изъяты>» Нуриева А.И.о, в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», задолженность по налогам, пени и штрафу в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 г.

Судья:                                      Лукашёнок Е.А.