Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2020 ~ М-4910/2020 от 30.07.2020

№2-4873/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Л.Чернобай, при секретаре Тарасовой М.Е., с участием прокурора Ивановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Н. Б. к Свайкиной М. В. о признании не приобретшей права на жилое помещение,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в комнате была зарегистрирована ее дочь – ответчица Свайкина М.В. Ответчица в жилое помещение не вселялась, в нем с октября 2019 года проживает внучка истицы с мужем и ребенком. Расходы по коммунальным платежам несет истица, ответчица в них не участвует. Истица просит признать ответчицу не приобретшей права пользования обозначенным жилым помещением.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Демиденко С.Б. требования поддержали в полном объеме. Истица указала, что ответчица просила ее зарегистрировать для возможности трудоустроиться.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав сторону истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в комнате была зарегистрирована ее дочь – ответчица Свайкина М.В. Как указывает сторона истца, ответчица в указанное жилое помещение после регистрации не вселялась.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Глуховой Н.Б. ответчики Свайкина М.В. и ФИО9 выселены из жилого помещения истицы.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно изложенным в иске доводам стороны истца, не опровергнутым в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчица коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, соглашение о праве пользования квартирой стороны не заключали. В комнате истицы ответчица не проживает, своих вещей не имеет.

Таким образом, регистрация Свайкиной М.В. в принадлежащем истице жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчицу.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. Таким образом, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрации по известному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Свайкину М. В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать со Свайкиной М. В. в пользу Глуховой Н. Б. государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020.