Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2017 ~ М-162/2017 от 14.03.2017

№ 2- 250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л. А. к Федоровских О. Н., Федоровских В. В. о возложении обязанности привести жилой дом и хозяйственную постройку в соответствие с нормативными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровских О.Н., Федоровских В.В. о возложении обязанности привести жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> в соответствие с нормативными требованиями в части соблюдения расстояний от жилого дома до межи 3 м., от хозяйственной постройки до межи 1 м.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Васильева Л.А. дважды <*** г.> и <*** г.>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчики Федоровских О.Н., Федоровских В.В., а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представитель ответчика Федоровских О.Н. по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец Васильева Л.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░