Решение по делу № 2-623/2015 (2-3782/2014;) от 24.12.2014

Дело №2-623/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» к ЗТА и ИАГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» (далее – ОАО АКБ «Спурт») обратился в суд с иском к ответчикам ЗТА и ИАГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 362 руб. 98 коп. (основной долг-127 772 руб., проценты-11 865,47 руб., неустойка-10 725,51 руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗТА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств истцом ответчику ЗТА в сумме 200 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика.

Обязательства по настоящему договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ответчиком ИАГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее 25 числа, однако надлежащим образом свои обязательства не выполнил, денежные средства в соответствии с условиями договора не перечислял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно сумму задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В предварительном судебном заседании представитель истца САА действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ЗТА и ИАГ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по месту регистрации жительства, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, при этом судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту его регистрации по месту жительства судебных повесток, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому, неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказного письма суду не представлено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд расценивает бездействие ответчиков как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчиков без уважительной причины. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Спурт» («Кредитор») и ЗТА («Заемщик») заключен кредитный договор № Согласно договора Кредитор осуществляет на установленных им условиях и в порядке предоставление Заемщику кредита в сумме 200 000 руб. под 17% годовых, а последний обязуется ежемесячно погашать задолженность в соответствии с прилагаемым графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.1, 4.1.1 договора, приложение № к нему).

Стороны достигли соглашения о неустойке в соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора, в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки начиная со дня ее возникновения.

Обязательства по настоящему договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ИАГ.

Пунктами №1.1-2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному между ОАО АКБ «Спурт» («Кредитор») и ЗТА («Заемщик») кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате основного долга, процентов, пеней, неустоек. Пунктом 3.1. договора поручительства установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами, а п.2.2, что поручитель отвечает перед кредитором по долгам должника солидарно.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком ЗТА, перечислил ему денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету ответчика.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки предусмотрен п.п.5.1,5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). П.2.2. договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком ИАГ предусматривает солидарную ответственность ответчиков перед истцом.

Частью 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики отзывы по иску, доказательства опровергающие доводы истца в суд не представили.

Принимая во внимание, что ответчиками не оспорены факты заключения договоров с истцом, получения денежных средств, не возврата денежных средств, нарушения сроков внесения платежей, представленные истцом расчеты сумм основного долга, процентов, неустойки,суд исходит из доводов истца о том, что у него имеются основания требовать досрочного возврата кредита, поскольку банк свои обязательства исполнил, а ответчики взятые на себя обязательства не исполнили.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами не позднее 25-27 числа каждого месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из представленных банком документов видно, что ответчики ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносят, проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивают, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов на день рассмотрения спора в суде ответчиками надлежащим образом не исполняются. Так как ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору основаны на законе.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками, размер задолженности ответчика не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в по взысканию основного долга, процентов и неустойки полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 4 207,26 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» к ЗТА и ИАГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ЗТА и ФИО2 оглы в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 150 362 руб. 98 коп. (основной долг-127 772 руб., проценты-11 865,47 руб., неустойка-10 725,51 руб.), а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2015.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин