Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2013 ~ М-514/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-540/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское                                

Красноярского края                     31 октября 2013 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре – Ивановой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой Веры Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рожнова В.В. в лице представителя Бороздиной Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, в котором просит:

- признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте между Рожновой Верой Васильевной и КБ «Ренессанс Капитал» незаключенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был подписан договор о карте №№. В кредитном договоре не указана сумма кредита, процентная ставка, полная ставка по кредиту, срок и порядок уплаты процентов по кредитному договору, срок возврата кредита, срок действия кредитного договора, не согласован график погашения задолженности. Соответственно, потребитель не может определить каким образом начисляются проценты, на какую сумму. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку в договоре о карте не согласованы существенные условия договора, такой договор считается незаключенным.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте рассмотрения дела, дважды (на 07 и ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:    

Исковое заявление Рожновой Веры Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Д.А. Дозорцев