Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2012 ~ М-1223/2012 от 10.05.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Иванову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Иванову В.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства по<адрес>,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением с февраля 2007 года равными долями в размере по <данные изъяты> до 18 числа текущего месяца. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя ООО «Бугач-Авто». В период действия кредитного договора ответчиком производилось гашение суммы основного долга, уплачивались проценты за пользование кредитом, однако с марта 2009 года ответчик прекратил осуществлять платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем начислялась неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита производились путем списания денежных средств ФИО11 с текущего банковского счета ответчика. Со ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно отозван. ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору были на основании Договора уступки прав переданы истцу. В соответствии с приложением к Договору уступки прав задолженность ответчика по сумме основного долга составляет <данные изъяты> руб., по сумме процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Е.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из текста искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО12 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Ивановым В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. по<адрес>,5% годовых, сроком возврата—ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства. Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и последующим перечислением на банковский счет продавца на основании соответствующего распоряжения заемщика. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Возврат кредита с февраля 2007 года производится ежемесячно 18 числа текущего месяца равными долями в размере <данные изъяты> рублей, которые заемщик вносит на открытый банковский счет физического лица, подлежащие списанию банком в безакцептном порядке. Днем фактического исполнении обязательства считается день списания банком со счета соответствующей суммы. За несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки (п.8.1 кредитного договора), а также за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 16-19). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере <данные изъяты>. были зачислены на счет ответчика, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ответчика (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 был заключен Договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Ивановым В.И. в размере <данные изъяты> (л.д. 30-36).

Однако, заемщиком неоднократно были допущены нарушения исполнения кредитного договора, а именно несвоевременно вносились средства в погашение кредита и затем Иванов В.И. прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-26). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом (начисленных по ДД.ММ.ГГГГ включительно) <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Тем самым, Иванов В.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с изложенным правомерным выступает и требование о взыскании с Иванова В.И. неустоек, предусмотренных в состоявшемся между сторонами соглашении, за нарушение установленных сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, учитывая явное несоответствие размеров предъявленных ко взысканию неустоек последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для заявителя, в целях баланса интересов сторон, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер обозначенных неустоек за несвоевременный возврат суммы основного долга до <данные изъяты> рублей и за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей. Требуемые истцом суммы указанных неустоек в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, соответственно, суд находит явно завышенными.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО16 к Иванову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Вячеслава Ивановича в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин