Решение по делу № 12-13/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Калманка                 13 июля 2016г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина,

рассмотрев ходатайство Смирнова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

У С Т А Н О В И Л:    

Смирнов А.А. принес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Одновременно Смирнов А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с пропуском по уважительным причинам. В обоснование ходатайства указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения административного протокола. О принятом в отношении него постановлении стало известно только в январе ..... от сотрудников полиции.

В настоящем судебном заседании Смирнов А.А. на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления настаивает, приводя в обоснование пропуска срока те же мотивы, что и в жалобе. Кроме этого указал, что информация о рассмотрении материала также отсутствовала на сайте Калманского районного суда, более того на дату рассмотрения материала мировой судья находился в отпуске, в связи с чем фактически судебное заседание не проводилось, решение было принято позднее. По адресу <адрес> на дату рассмотрения протокола не проживал, почему именно данный адрес указан в протоколе пояснить не может. Также не может объяснить причины по которым сотрудники полиции сфальсифицировали в отношении него протокол об административном правонарушении. Кроме того считает, что секретарь суда Г.О.И. имела возможность через своего супруга известить о времени и месте рассмотрения материала, поскольку с супругом Г.О.И.. состоят в дружеских отношениях в течение длительного времени.

Представить Смирнова А.А.- Кучер И.В., действующая по доверенности поддержала своего доверителя. В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы указала, что Смирнов А.А. не был извещен о времени рассмотрения материла, судебная корреспонденции направлялась по адресам где Смирнов А.А. не проживал. Мировой судья имела возможность известить Смирнова А.А. через секретаря Г.О.И., с которой Смирнов А. длительное время знаком. Просит также учесть, что данные о принятом решении в базу ГИБДДД внесены по истечению длительного времени, что также свидетельствует о сокрытии информации о принятом мировым судьей решении. Кроме этого просит учесть, что работа водителем для Смирнова А.А. является единственным источником дохода, последний имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Заслушав Смирнова А.А., Кучер И.В. изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов административного дела ( л.д. 12, 13), Смирнов А.А. извещался по всем имеющимся в деле адресам : <адрес>, иных сведений о месте проживания Смирнова А.А. не имеется. По имеющимся сведениям отдела адресно- справочной службы УФМС РФ по АК Смирнов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. имел регистрацию по адресу <адрес>, в последующем до ДД.ММ.ГГГГг. регистрацию не имел. С ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения

Адрес <адрес> указан в протоколе об административном правонарушении со слов Смирнова А.А.

С учетом изложенного суд признает доводы Смирнова А.А. о не принятии мировым судьей мер к извещению о времени судебного заседания не состоятельными.

Согласно официального сайта судебного участка <адрес> в списке дел назначенных на дату ДД.ММ.ГГГГг. указано административное дело в отношении Смирнова А.А., с указанием времени ( ... час. ... мин.), таким образом при должном отношении к реализации своего права на участие в судебном заседании Смирнов А.А. не лишен был возможности узнать информацию о времени судебного заседания посредством официального сайта судебного участка.

Доводы об отсутствии мирового судьи в день рассмотрения дела, суд также признает не состоятельными и противоречащими списку рассмотренных дел, информации представленной мировым судьей судебного участка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка <адрес> принято постановление в отношении Смирнова А.А., в адрес последнего направлено ДД.ММ.ГГГГг. по следующим адресам : 1) <адрес>; 2) <адрес>. ( л.д.16). Постановление по административному делу Смирновым А.А. по обоим адресам не получено, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. ( л.д. 18) В указанном случае суд не усматривает нарушение прав Смирнова А.А., поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Лицо определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не желание получать судебную корреспонденцию, отвечать на телефонный вызов, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд считает, что мировым судьей приняты исчерпывающие меры по извещению Смирнова А.А. о принятом постановлении в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель Смирнова А.А., Кучер И.В., действующая на основании доверенности получила копию постановления и ознакомилась с материалами дела. Первоначально ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подано только ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечению более чем ... дней, что также нельзя признать разумным сроком.

Доводы о возможности извещения о времени рассмотрения материала через секретаря суда Г.О.И.., являющуюся знакомой Смирнова А.А., нельзя признать состоятельными, поскольку личное знакомство секретаря суда с лицом в отношении которого рассматривается административный материал, не обязывает судью, рассматривающего административное дело выяснять возможность извещения о времени рассмотрения через работников суда, узнавая круг знакомых. Как уже указано выше судом приняты исчерпывающие меры направленные на извещение Смирнова А. А. по всем известным адресам, как о времени рассмотрения административного протокола, так и о принятом постановлении.

Доводы о сокрытии судом информации о принятом постановлении в отношении Смирнова А.А., в связи с чем сведения в базу ГИДДД внесены по истечению длительного периода времени не состоятельны по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГг. копия постановления в отношении Смирнова А.А. направлена для исполнения ОГИБДД МО МВД России « Топчихинский», получена сотрудником ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 19, 20).

Наличие детей на иждивении Смирнова А.А. и работа последнего в качестве воителя не является правовыми основаниями для восстановления срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, суд считает, что правовых оснований для восстановления Смирнову А.А. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Смирнову А.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Калманский районный суд.

     Судья Л.А.Еремина