Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2658/2015 ~ М-1400/2015 от 12.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2015 по иску Савина ФИО7 к Бакаеву ФИО8 взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 406 575 рублей 34 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Гордиенко ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 406 575 рублей 34 копеек. Также просил взыскать расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 303 рублей 20 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бакаевым ФИО10 был заключен договор займа, на основании которого Бакаеву ФИО11 были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на следующих условиях: срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 70% годовых; уплата процентов ежеквартально с момента получения суммы займа.

С его стороны обязательство по передаче денежных средств было исполнено в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, собственноручно выполненная Бакаевым ФИО12..

Какое - то время (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Бакаев ФИО13 исполнял свои обязательства - производил уплату процентов, начисленных по договору займа. Однако в наступивший день возврата сумма займа так и не была возвращена. До настоящего времени сумма займа не возвращена, что является нарушением п.п. 3.2.1, 4.3 договора, а также ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет срока начисления процентов за пользованием суммой займа начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой возврата суммы займа. Поскольку сумма займа до настоящего времени ему не возвращена, проценты по договору продолжают начисляться. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов прекратилась, что также является нарушением п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа либо её части заемщик выплачивает неустойку из расчета 100% от невозвращенной суммы займа, а также невыплаченной суммы процентов.

На сегодняшний день общая сумма задолженности Бакаева ФИО14 по договору составляет 1 406 575 рублей 34 копейки, из которой: 500 000 рублей - основная сумма долга; 203 287 рублей 67 копеек - сумма процентов; 703 287 рублей 67 копеек – сумма неустойки.

Попытки договориться с Бакаевым ФИО15 не привели к успеху. Своими действиями он однозначно дал понять, что возвращать сумму займа не собирается.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена с описью вложения в адрес Бакаева ФИО16 претензия. Данная претензия была получена адресатом, о чем свидетельствует отметка о вручении ДД.ММ.ГГГГ лично Бакаеву ФИО18 Согласно претензии задолженность предлагалось погасить до 15 декабря, чего сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца в лице представителя по доверенности Гордиенко ФИО19 поступили уточнения в части также взыскания судебных расходов по отправке телеграммы в сумме 722 рублей 45 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2.ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, на следующих условиях: срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 70% годовых; уплата процентов ежеквартально с момента получения суммы займа. Согласно расписке ответчик получил денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором и распиской (л.д. 15).

Таким образом, срок неисполнения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком договор займа в судебном порядке не оспорен.

До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнил.

Согласно п. 4.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 70% в год. Расчет срока по начислению процентов суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствие с условиями договора.

Согласно п. 5.4. договора, в случае не своевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 100 % от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. но не более 200 процентов от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком доказательства оплаты по договору займа не предоставлены.

Истец просит взыскать с ответчика согласно расчёту 1 406 575 рублей 34 копейки, из них: 500 000 рублей - основная сумма долга; 203 287 рублей 67 копеек - сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 703 287 рублей 67 копеек – сумма неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется, или доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по договору займа, ответчиком суду также не представлено. До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнил.

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объёме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. 3.1, 3.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гордиенко ФИО20. (исполнитель), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 15 000 рублей 00 копеек.

С учётом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке дела к судебному разбирательству, удовлетворения исковых требований, степени сложности и объёма дела, отсутствия возражений ответчика по расходам на представителя, суд находит, что следует взыскать с ответчика расходы истца в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Подлежат взысканию расходы истца по отправке телеграммы в сумме 722 рублей 45 копеек, расходы подтверждаются телеграммами по двум адресам ответчика и квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366.27 рублей и 356.18 рублей, поскольку признаются судом понесенными в связи с рассмотрением дела.

Истцом согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в порядке требований ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 15 303 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ от взысканной суммы 1 406 575 рублей 34 копеек в размере 15 232 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бакаева ФИО21 в пользу Савина ФИО22 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 575 рублей 34 копейки, из них: 500 000 рублей 00 копеек – основной долг, 203 287 рублей 67 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 703 287 рублей 67 копеек – неустойка; расходы по госпошлине в размере 15 232 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 722 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 03 апреля 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева

2-2658/2015 ~ М-1400/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савин Е.Н.
Ответчики
Бакаев С.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Прокопьева Вера Ивановна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Подготовка дела (собеседование)
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее