Решение по делу № 22-2737/2016 от 25.11.2016

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2737

Судья Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егоров Е.Н.,

осужденного Якимова В.Ф. и его защитника адвоката Пыркина О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якимова В.Ф. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2016 года, которым

Якимов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден: по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Якимову В.Ф. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На Якимова В.Ф. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию с периодичностью и в дни, определенные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Постановлено взыскать с Якимова В.Ф. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 95357 рублей 1 копейку.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., мнение осужденного Якимова В.Ф. и его защитника адвоката Пыркина О.Н., просивших об отмене приговора, выступление государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Якимов В.Ф. осужден за хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им в период с 7 по 27 апреля 2015 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Якимов В.Ф. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ставит вопрос об изменении приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что судом грубо нарушены нормы УПК РФ, а также неправильно применен уголовный закон.

По мнению автора, предъявленное ему обвинение, неконкретно и потому его право на защиту нарушено.

Суд пришел к выводу о необоснованном получении им 83844 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», тогда как такое обвинение ему не предъявлялось.

Указывает, что выводы суда о хищении им денежных средств ООО «<данные изъяты>» не основаны на законе и имеющихся в деле доказательствах.

Полагает, что у его приемника ФИО1 имеются все основания для его оговора.

Показаниям не всех допрошенных лиц, суд дал надлежащую оценку.

В возражениях государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Сокрашкина Э.Г. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Якимова В.Ф. в присвоении вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Якимов В.Ф. утверждал, что являясь директором ООО «<данные изъяты>» премию получил согласно трудовому договору. Денежные средства ему выдали в бухгалтерии. Участников ООО о получении премии в известность не ставил, полагая, что самостоятельно вправе был принимать решение о своем премировании. Вверенные ему денежные средства не похищал.

Вместе с тем, виновность Якимова В.Ф. установлена показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и других, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 утверждал, что занял должность директора ООО «<данные изъяты>», после увольнения Якимова В.Ф. От главного Бухгалтера ФИО3 стало известно, что Якимов В.Ф. незаконно получил из кассы ООО 95357 рублей 1 копейку. В ходе разговора с Якимовым В.Ф., тот отрицал незаконное получение им денежных средств. Какого либо законного приказа на получение Якимовой В.Ф. годовой премии почти на 96000 рублей в документах ООО «<данные изъяты>» не имеется. Полномочиями на получение премий Якимов В.Ф., как директор ООО «<данные изъяты>», не обладал. Вопросы премирования директора ООО, решали учредители общества.

Аналогичные показания, изобличающие Якимова В.Ф. дала свидетели ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Согласно трудовому договору директор ООО «<данные изъяты>» праве получать ежемесячные премии в размере 25% оклада.

Однако, решение о премировании директора принимают учредители общества.

Из материалов дела следует, что учредители ООО «<данные изъяты>» решения о премировании директора Якимова В.Ф. не принимали, а тот, используя свое служебное положение – директора ООО, присвоил вверенные ему денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о законности получения им денежных средств несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Несостоятельны доводы жалобы и в части того, что суд вышел за пределы предъявленного Якимову В.Ф. обвинения, чем нарушил его право на защиту.

Показаниям всех допрошенных лиц суд дал надлежащую оценку.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Якимов В.Ф. являясь директором ООО «<данные изъяты>» используя свое служебное положение присвоил 95357 рублей 1 копейку и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Якимова В.Ф.

Назначенное Якимову В.Ф. наказание является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не установила.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Якимова В.Ф. является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2016 года в отношении Якимова В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи