Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием истца Маркова Ю.А.,
представителя истца Воробович Е.В.,
представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» Поташкова С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркова ЮА к Маркову МЮ о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Марков Ю.А. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», Маркову М.Ю. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Марковым Ю.А. и ООО Группа Компания «<данные изъяты>» был заключен агентский договор на подбор и приобретение автомобиля. В соответствии с договором был выбран автомобиль Хонда ЦРВ, 2004 года выпуска, белого цвета, стоимостью 655888 рублей. Денежные средства были перечислены тремя платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В декабре месяце истец получил автомобиль, который нужно было поставить на регистрационный учет. Постановкой автомобиля занимался сын истца Марков М.Ю., по завершению постановки автомобиль был передан в мою собственность. В 2011 году Марков М.Ю. был привлечен к уголовной ответственности, в рамках уголовного дела был наложен арест на выше указанный автомобиль. Истец полагает, что Маркова М.Ю. по ошибки включили в число собственников сотрудники ГИБДД при постановке автомобиля на регистрационный учет. Просит признать право собственности на автомобиль Хонда ЦРВ, 2004 года выпуска, белого цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от истца Маркова Ю.А. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков МУ МВД России «<данные изъяты> и привлечении указанного лица в качестве третьего лица по делу, а так же о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Маркова М.Ю.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «<данные изъяты>» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель МУ МВД России «<данные изъяты> Поташков С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Ответчик Марков М.Ю. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчик МУ МВД России «<данные изъяты>» по ходатайству истца было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Ответчик Марков М.Ю., согласно пояснений истца и копии ПТС, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, до осуждения фактически проживал по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>, оно подлежит передачи по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Маркова ЮА к Маркову МЮ о признании права собственности на автомобиль, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Шабалина Н.В.