Определение по делу № 2-5088/2012 ~ М-2893/2012 от 22.06.2012

Копия

Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием истца Маркова Ю.А.,

представителя истца Воробович Е.В.,

представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» Поташкова С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркова ЮА к Маркову МЮ о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

    Марков Ю.А. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», Маркову М.Ю. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования следующим.

    ДД.ММ.ГГГГ между Марковым Ю.А. и ООО Группа Компания «<данные изъяты>» был заключен агентский договор на подбор и приобретение автомобиля. В соответствии с договором был выбран автомобиль Хонда ЦРВ, 2004 года выпуска, белого цвета, стоимостью 655888 рублей. Денежные средства были перечислены тремя платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В декабре месяце истец получил автомобиль, который нужно было поставить на регистрационный учет. Постановкой автомобиля занимался сын истца Марков М.Ю., по завершению постановки автомобиль был передан в мою собственность. В 2011 году Марков М.Ю. был привлечен к уголовной ответственности, в рамках уголовного дела был наложен арест на выше указанный автомобиль. Истец полагает, что Маркова М.Ю. по ошибки включили в число собственников сотрудники ГИБДД при постановке автомобиля на регистрационный учет. Просит признать право собственности на автомобиль Хонда ЦРВ, 2004 года выпуска, белого цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании от истца Маркова Ю.А. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков МУ МВД России «<данные изъяты> и привлечении указанного лица в качестве третьего лица по делу, а так же о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Маркова М.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «<данные изъяты>» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

    Представитель МУ МВД России «<данные изъяты> Поташков С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик Марков М.Ю. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как установлено в ходе судебного заседания ответчик МУ МВД России «<данные изъяты>» по ходатайству истца было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Ответчик Марков М.Ю., согласно пояснений истца и копии ПТС, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, до осуждения фактически проживал по этому адресу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>, оно подлежит передачи по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Маркова ЮА к Маркову МЮ о признании права собственности на автомобиль, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                   подпись                                       Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                                     Шабалина Н.В.

2-5088/2012 ~ М-2893/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Марков Юрий Александрович
Ответчики
МОГТОРАМТС
Марков Максим Юрьевич
Другие
ООО "Группа компаний "Канзай Моторс"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шабалина Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
22.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2012Передача материалов судье
27.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее