Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2015 ~ М-555/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/15 по исковому заявлению Тивикова Е. В. к Матюнину В. А. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тивиков Е.В. обратился в суд с иском к Матюнину В.А. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, указав, что Тивиков Е.В. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанную квартиру истец приобрел у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы – Матюнин В.А., Тивиков Е.В., М.Е., Е.Е.

Матюнин В.А. является бывшим собственником указанной квартиры.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Матюнин В.А. был признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик не является членом семьи истца, совместно с ним не проживал, общее хозяйство не вел, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг за ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений устранить нарушения прав собственника Тивикова Е.В. снять с регистрационного учета Матюнина В.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд считает, на основании ст. 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Тивиков Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное жилое помещение принадлежало продавцу на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уведомления ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., протокола от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке с места жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Тивиков Е.В., М.Е., Е.Е. и Матюнин В.А.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить нарушение прав собственника Тивикова Е. В..

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Матюнина В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья