Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31955/2016 от 02.11.2016

Судья – Берулько Е.Г. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мкртычан В.Н. по доверенности – < Ф.И.О. >8 на решение Первомайского районного суда <...> от 4 августа 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Мкртычан В.Н. обратился в суд с иском к Матвееву А.А., третье лицо Фаренюк М.В. о признании незаключенным договора займа <...> от <...>, заключенный с Матвеевым А.Н., просил суд признать незаключенным договор залога <...> от <...>, заключенный с Фаренюк М.В.

Матвеев А.А. обратились в суд со встречным иском к Мкртычан В.Н., третье лицо Фаренюк М.В.. в котором просил взыскать с Мкртычан В.Н. сумму долга по договору займа в размере 10 514 890 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 671 рубль, обратить взыскание на предмет залога: принадлежащие на праве собственности Фаренюк Марине Валерьевне земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 693 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения, предусмотренный для садоводства, и трехэтажный жилой дом с кадастровым номером <...>, общей площадью 402,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 10 000 000 рублей. Просил реализовать недвижимое имущество с публичных торгов о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> Фаренюк Марина Валериевна была исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание третье лицо по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Фаренюк М.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований Мкртычан Владимира Николаевича к Матвееву Александру Алексеевичу, третье лицо Фаренюк Марина Валериевна о признании сделки недействительной - отказано.

Удовлетворены уточненные встречные исковые требования Матвеева Александра Алексеевича к Мкртычан Владимиру Николаевичу, Фаренюк Марине Валериевне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскана с Мкртычан Владимира Николаевича в пользу Матвеева Александра Алексеевича сумма долга по договору займа в размере 10 602 654 рубля, проценты за пользование займом в размере 529 792 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 192 446 (одиннадцать миллионов сто девяносто две тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - принадлежащие на праве собственности Фаренюк Марине Валерьевне земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 693 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения, предусмотренный для садоводства, и трехэтажный жилой дом с кадастровым номером <...>, общей площадью 402,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена котельной в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В апелляционной жалобе представитель Мкртычан В.Н. по доверенности – < Ф.И.О. >8 просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении встречный исковых требований при этом удовлетворить первоначальный иск, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Мкртычан В.Н. и его представителя по устному заявлению – Дрепак Г.Д., представителя Фаренюк М.В. по доверенности – < Ф.И.О. >11, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении встречный исковых требований при этом удовлетворить первоначальный иск.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Из материалов дела следует, что <...> между Мкртычан В.Н. и Матвеевым А.А. был заключен договора займа <...>, согласно которому Матвеев А.А. обязался передать в собственность Мкртычан В.Н. денежные средства в сумме 4 700 000 рублей под уплату 120% годовых за пользование займом.

В обеспечение договора займа между Матвееым А.А. и Фаренюк М.В. был подписан договор залога в отношении земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящиеся в <...>.

В нарушение требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции неполно и необъективно исследовал представленные истцом доказательства, которые указывают на безденежность договора займа <...> от <...>, копии постановления о возбуждении уголовного дела от <...>, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <...>, заявления о прекращении уголовного дела от <...>, постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства от <...>, вследствие чего дал неверную оценку следующим обстоятельствам.

После подписания договоров и регистрации залога, <...> ░░░░░░░░░░░░░ <...>» - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 807 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 812 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 812 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ 99), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 179 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 812 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15/15 ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: