Решения по делу № 2-1803/2018 ~ М-1274/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1803/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Васильевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Васильевой Н.Е. кредит на неотложные нужды в сумме 337 832 под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ»Ренессанс Кредит», который был в последующем выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. ДД.ММ.ГГГГ меду ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с кредитными лицами – заемщиками. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1 539 759,21 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 225 341,65 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав (требований)) составляет 638 392,59 рублей, в том числе: 304 229,03 сумма основного долга, 108 821,91 рублей сумма задолженности по уплате процентов, 225 341,65 рублей сумма штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 392,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 583,93 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против принятия по делу заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Васильевой Н.Е. кредит на неотложные нужды в сумме 337 832 под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора (л.д. 10-11).

Как следует из выписки по лицевому счету, кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ»Ренессанс Кредит», который был в последующем выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика (л.д. 14,39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с кредитными лицами – заемщиками (л.д. 44-47).

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1 539 759,21 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии (л.д. 47).

Как следует из искового заявления, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 225 341,65 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, образованная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав (требований)) составляет 638 392,59 рублей, в том числе: 304 229,03 сумма основного долга, 108 821,91 рублей сумма задолженности по уплате процентов, 225 341,65 рублей сумма штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик Васильева Н.Е. обязана погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 392,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Васильевой Н.Е. в пользу ООО «Редут» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 583,93 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к Васильевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Натальи Евгеньевны в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 392 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 583 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ