Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2016 ~ М-1598/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2763/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беспалову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Беспалову Ю.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 419 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей 39 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и Беспаловым Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Беспалов Ю.А. получил у истца кредит в сумме 199 342 рубля 11 копеек сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 29,9 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Беспалов Ю.А. надлежащим образом не выполняет, платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 164279 рублей 69 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила: 157 419 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда 151 793 рубля 93 копейки; просроченные проценты 5 535 рублей 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 рубля 37 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25 рублей 76 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 оборот).

Ответчик Беспалов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Беспалову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Беспаловым Ю.А. Договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 199 342 рубля 11 копеек сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых (л.д.15-17), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ему на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия заключения кредита, в том числе предоставлена альтернатива при заполнении заявления-оферты со страхованием (л.д.11-14).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 2 заявления-оферты (л.д.11) и должно производиться ежемесячно, в денежных суммах, согласно графика платежей (л.д. 16).

«Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании (л.д.15) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.5-7) и выписке по ссудному счету (л.д.8-9), предоставленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Беспаловым Ю.А. осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга, а также на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 157 419 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда 151 793 рубля 93 копейки; просроченные проценты 5 535 рублей 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 рубля 37 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25 рублей 76 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), указанное требование ответчик не исполнил.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 157 419 рублей 25 копеек, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Беспалова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 419 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда 151 793 рубля 93 копейки; просроченные проценты 5 535 рублей 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 рубля 37 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25 рублей 76 копеек.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 348 рублей 39 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беспалову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Беспалова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 157 419 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору и 4 348 рублей 39 копеек в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13.09.2016г.