Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-443/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 01 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием: помощника прокурора Кировского района города Красноярска Шадриной О.П.

подсудимых: Прудкого А.В., Лаврова В.В.

защитников - адвокатов Будкевич В.С., Манн Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прудкий А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Лавров В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 19 часов 45 минут 19.05.2015 до 00 часов 45 минут 20.05.2015, более точное время следствием не установлено, Потерпевший и малознакомые ему Прудкий А.В. и Лавров В.В. находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки. В процессе употребления спиртного Лавров В.В. ушел спать в комнату, а Прудкий А.В. и Потерпевший остались на кухне. Затем, Прудкий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от Потерпевший покинуть квартиру, на что Потерпевший ответил отказом и оскорбил Прудкий А.В. грубой нецензурной бранью.

В это время у Прудкий А.В. на почве личной неприязни, вызванной произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 45 минут 19.05.2015 до 00 часов 45 минут 20.05.2015 более точное время следствием не установлено, Прудкий А.В., находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти Потерпевший , вооружился обнаруженной в коридоре квартиры деревянной битой и вернулся в помещение кухни, где удерживая в руке биту целенаправленно, нанес ею Потерпевший , сидящему на табурете, множественные, не менее трех удары в область головы, от чего Потерпевший упал на пол, а Прудкий А.В. продолжая реализовывать свой умысел на убийство, взял на кухне нож и нанес им Потерпевший множественные, не менее трех ударов в область грудной клетки и убил его.

Своими преступными действиями Прудкий А.В. причинил Потерпевший телесные повреждения в виде:

- комбинированной травмы, осложнившейся шоком смешанного генеза (травматический, геморрагический) тяжелой степени включающей в себя: множественные (раны №№    1-3) проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, пристеночной плевры, легких с наличием кровоизлияний; открытую тупую черепно-мозговую и лицевую травму представленной множественными ушибленными ранами в лобной области (раны № №), с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, ушибленную рану (рана №) на фоне кровоподтека в области спинки носа с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки в параорбитальных областях, кровоподтеки в правых теменной и затылочных областях с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, переломы свода (лобной кости), основания черепа и лицевых костей, разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек; субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, правых затылочной и теменной долей, размозжение вещества мозга в области правой лобной доли в пределах коры, множественные кровоизлияния в кору и белое вещество в области лобных полюсов, правой затылочной доли.

Данная комбинированная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

поверхностные ушибленные раны у наружного угла левого глаза и левой скуловой области, поверхностные резаные раны в области правого конца раны № и правой кисти, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоизлияния на слизистой верхней губы с поверхностной раной, кровоизлияние на слизистой нижней губы с двумя поверхностными ранами, кровоподтеки в правой скуловой области, левой ушной раковины, правой ушной раковины, в правой заушной области, в подбородочной области, в средней трети левого предплечья, в нижней трети левого предплечья, левой кисти, правого плечевого сустава, в нижней трети правого предплечья, правой кисти, средней трети левой голени; ссадина в надключичной области, ссадина на фоне кровоподтека в верхней трети правого предплечья, ссадина на задней поверхности грудной клетки, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Потерпевший наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате причиненной ему Прудкий А.В. комбинированной травмы, включающей множественные проникающие колоторезаные ранения передней поверхности грудной клетки и открытую тупую черепно-мозговую и лицевую травму осложнившейся шоком смешанного генеза (травматический, геморрагический) тяжелой степени.

После совершения убийства Прудкий А.В. предпринял меры к сокрытию следов совершенного им преступления путем расчленения трупа с целью его дальнейшего перемещения за пределы вышеуказанной квартиры. После неудачной попытки расчленения трупа Потерпевший , с целью сокрытия следов преступления и избежания в связи с этим уголовной ответственности, решил прибегнуть к помощи находящегося с ним в квартире Лавров В.В., не являющегося соучастником и очевидцем совершенного им преступления.

20.05.2015 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Прудкий А.В., разбудил Лавров В.В. и сообщил последнему о совершенном им убийстве Потерпевший , после чего, предложил Лавров В.В. оказать ему активную помощь в сокрытии следов преступления, путем перемещения трупа Потерпевший из квартиры на улицу, чего предварительно Лавров В.В. Прудкий А.В. не обещал в указанный период времени у Лавров В.В. на фоне дружеских взаимоотношений с Прудкий А.В., учитывая его просьбу, с целью сокрытия следов преступления, не желая обнаружения правоохранительными органами факта совершенного Прудкий А.В. убийства человека и привлечения последнего к уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, о событии которого ему стало достоверно известно в связи с обнаружением трупа Потерпевший в своей квартире по вышеуказанному адресу с явными признаками насильственной смерти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления Лавров В.В., достоверно зная о совершении Прудкий А.В. убийства Потерпевший , понимая, что в его квартире находится труп человека с явными признаками насильственной смерти, не желая обнаружения трупа правоохранительными органами, 20.05.2015 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно совместно с Прудкий А.В., не являющимся ему близким родственником, обернул труп Потерпевший находящимся в квартире ковром, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения общественных отношений, складывающихся в связи с раскрытием преступления и изобличением лица, виновного в его совершении, с целью сокрытия факта совершения Прудкий А.В. особо тяжкого преступления, его следов, и избежания последним в связи с этим наказания, вынес совместно с Прудкий А.В. труп Потерпевший из указанной квартиры, переместив его в малодоступное для обнаружения место, расположенное среди хозяйственных построек вблизи дома по адресу: <адрес>, накрыв труп Потерпевший бытовым мусором. Сокрыв труп Потерпевший в вышеуказанном месте, Лавров В.В. и Прудкий А.В. скрылись.

В судебном заседании подсудимый Прудкий А.В. вину в преступлении признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что 20.05.2015 он Лавров В.В. и ранее незнакомый Потерпевший распивали спиртные напитки в квартире Лавров В.В. по адресу <адрес>. После того, как Лавров В.В. ушел спать, между ним и Потерпевший произошел конфликт, поскольку Потерпевший отказывался покидать квартиру. В ходе конфликта потерпевший нецензурно оскорбил его, сидя на табурете, взял в руки нож, однако опасности для жизни и здоровья не вызывал. В связи с произошедшим конфликтом он выбежал в коридор квартиры и взял там деревянную биту, которой 3 раза ударил Потерпевший , сидящего на табурете, по голове. Потерпевший упал на пол. Он испугался и, взяв на кухне нож, ударил потерпевшего 3 раза ножом в область груди. После чего он захотел избавиться от тела, перенес тело в ванную, попытался отрезать руку, но не смог, обмотал труп пищевой пленкой. Разбудил спящего Лавров В.В., которому предложил вынести тело на улицу, на что последний согласился. Они завернули труп в ковер и вынесли его на улицу. В полицию о совершенном преступлений он и Лавров В.В. договорились не сообщать.

Подсудимый Лавров В.В. вину в преступлении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Прудкий А.В. и сообщил, что он убил Потерпевший . Выйдя в коридор квартиры он увидел труп <данные изъяты>, завернутый в пищевую пленку. Он и Прудкий А.В. договорились, что не будут вызывать полицию, и вместе вынесли труп на улицу, предварительно завернув его в ковер.

Выслушав показания подсудимых, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной, что кроме признательных показаний подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе <адрес> между хозяйственными постройками он обнаружил труп неизвестного мужчины, который был накрыт бытовым мусором. Труп мужчины был обмотан прозрачной полиэтиленовой пленкой, мягкие ткани правой руки трупа были повреждены, в месте повреждения выступала кость. Об обнаружении трупа он сообщил в полицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она проживает в квартире, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она находилась дома и проснулась от звонка домофона. Подняв трубку, она услышала мужской голос, это был парень, который попросил ее открыть дверь подъезда. Отказав в просьбе парня, она положила трубку, после чего, через открытое окно услышала, что данный парень продолжает звонить по домофону в другие квартиры ее подъезда. По голосу ей показалось, что парень, который разговаривал с ней по домофону, находился в состоянии опьянения и является жильцом <адрес> (т. 2, л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес>1. Прудкий А.В. приходится ей братом, последнее время он проживал в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ Прудкий А.В. и Лавров В.В. в утреннее время находились в ее квартире, после этого их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым Прудкий А.В. является ее родным сыном. Периодически, ее сын проживал у дочери, то есть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери она узнала о задержании Прудкий А.В. в связи с подозрением в совершении убийства человека, обстоятельства совершенного преступления ей неизвестны. Своего сына характеризует с положительной стороны

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым она состоит в должности начальника отдела правовой защиты, кадровой и административно-хозяйственной работы управления социальной защиты населения администрации <адрес>. В ее должностные полномочия входит взаимодействие с правоохранительными органами. В связи с занимаемой должностью и наличием соответствующей доверенности она уполномочена действовать в интересах погибшего Потерпевший

Рапортом дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в службу «02» поступило сообщение об обнаружении ФИО11 трупа неустановленного мужчины на участке местности среди построек вблизи дома по <адрес> (т. 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный за домом № по <адрес> данном участке на расстоянии 20 м. от вышеуказанного дома располагаются хозяйственные постройки, на прилегающей к ним территории разбросан бытовой мусор. У указанных построек обнаружен и осмотрен труп Потерпевший , который к моменту обнаружения накрыт мусором, руки скрещены на груди и зафиксированы между собой пищевой пленкой. На передней поверхности грудной клетки трупа обнаружены три колото-резаные раны, труп обпачкан кровью, отмечается паталогическая подвижность костей носа и черепа, на лице имеются множественные ушибленные раны. В ходе осмотра с трупа изъята одежда, пищевая пленка, получены срезы ногтевых пластин, труп дактилоскопирован (т. 1, л.д. 19-33).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки по базе данных региональной АДИС ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому установлено совпадение отпечатков пальцев трупа с гр. Потерпевший (т. 2, л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. Обнаружен ковер со следами вещества бурого цвета, изъят вырез из ковра (т. 1 л.д. 47-52).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>50, расположенная на первом этаже четвертого подъезда указанного дома. Вход в подъезд оборудован домофоном, из подъезда вход в <адрес> осуществляется через металлическую дверь. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вырез с ковра из санузла, обпачканного веществом бурого цвета, деревянная бита, разводной ключ, нож, на поверхности которых также имеются пятна бурого цвета. При осмотре кухни обнаружено и изъято: соскоб вещества бурого цвета с пола, фрагмент пищевой пленки, лежащий на ножке табурета, испачканный веществом бурого цвета. На диване в комнате обнаружены и изъяты брюки и шорты с пятнами вещества бурого цвета. На полу указанной комнат обнаружена и изъята бытовая деревянная толкушка, испачканная веществом бурого цвета, а также один след пальца руки с поверхности стакана. На полу, столе, шторах и стенах в кухонном помещении обнаружены и зафиксированы множественные пятна вещества бурого цвета в виде брызг и отеков, общий порядок вещей и предметов в квартире нарушен. В помещении санузла, в ванне, также обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 34-46).Протоколом осмотра предметов от 06.06.2015, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий и трупа Потерпевший предметы (объекты), а именно: футболка, джинсы и носки с трупа Потерпевший ; пищевая пленка с трупа; дактилоскопическая карта трупа; срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук трупа; след пальца руки с поверхности стакана; вырез с ковра из санузла; деревянная бита; разводной ключ; нож; соскоб вещества бурого цвета с пола и контроль к нему; фрагмент пищевой пленки, лежащий на ножке табурета; рулон пищевой пленки; брюки и шорты из комнаты квартиры; бытовая деревянная толкушка; кепка и кроссовки трупа Потерпевший Постановлением от 06.06.2015 указанные предметы (объекты) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 60-65,66-67).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от 18.06.2015, согласно которому смерть Потерпевший наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате - комбинированной травмы, осложнившейся шоком смешанного генеза (травматический, геморрагический) тяжелой степени включающей в себя: множественные (раны №№    1-3) проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, пристеночной плевры, легких с наличием кровоизлияний; открытую тупую черепно-мозговую и лицевую травму представленной множественными ушибленными ранами в лобной области (раны № №), с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, ушибленную рану (рана №) на фоне кровоподтека в области спинки носа с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки в параорбитальных областях, кровоподтеки в правых теменной и затылочных областях с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, переломы свода (лобной кости), основания черепа и лицевых костей, разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек; субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, правых затылочной и теменной долей, размозжение вещества мозга в области правой лобной доли в пределах коры, множественные кровоизлияния в кору и белое вещество в области лобных полюсов, правой затылочной доли. Данные повреждения являются прижизненными, возникли от трех воздействий клинка колюще-режущего орудия, ширина которого на уровне погружения составлял 21 мм., с лезвием и обушком с хорошо выраженными ребрами, и от не менее семи воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и хорошо выраженными ребром. Указанная комбинированная травма находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти Потерпевший и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Кроме того, при экспертизе трупа у Потерпевший обнаружены: поверхностные ушибленные раны у наружного угла левого глаза (1) и левой скуловой области (1), поверхностные резаные раны в области правого конца раны (№) и правой кисти (1), которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, могли возникнуть незадолго до наступления смерти от двух воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоизлияния на слизистой верхней губы с поверхностной раной, кровоизлияние на слизистой нижней губы с двумя поверхностными ранами, кровоподтеки в правой скуловой области (1), левой ушной раковины (1), правой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), в подбородочной области 1), в средней трети левого предплечья (2), в нижней трети левого предплечья 1), левой кисти (1), правого плечевого сустава (1), в нижней трети правого предплечья (1), правой кисти (1), средней трети левой голени (1); ссадина в надключичной области (1), ссадина на фоне кровоподтека в верхней трети правого предплечья (1), ссадина на задней поверхности грудной клетки (1), оторые являются прижизненными, возникли от восемнадцати воздействий вердого тупого предмета или при ударе о таковой, в причинно-следственной ;вязи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Резаная рана правой кисти, кровоподтеки в средней и нижней трети левого предплечья, левой кисти, правого плечевого сустава, в нижней трети правого предплечья, правой кисти, ссадина на фоне кровоподтека в верхней грети правого предплечья, могут указывать на возможную борьбу или самооборону.

При экспертизе обнаружено более пятнадцати посмертных ссадин на задней, правой и левой боковых поверхностях грудной клетки, которые могут являться признаками волочения трупа. В крови трупа Потерпевший обнаружен этиловый спирт 4,3 промилле, в моче 4,2 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 182-202).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.06.2015, согласно которому у обвиняемого Прудкий А.В. получены образцы отпечатков пальцев обеих рук (т. 1, л.д. 57-58).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от 28.06.2015, согласно которому на отрезке ленты скотч, изъятом в ходе осмотра <адрес>, имеется один след большого пальца руки, который был оставлен Прудкий А.В. (т. 1, л.д. 73-75).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от 07.07.2015, согласно которому установлена групповая принадлежность крови погибшего Потерпевший (т. 1, л.д. 100-103).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от 07.07.2015, согласно которому установлена групповая принадлежность крови обвиняемого Прудкий А.В. (т. 1, л.д. 85-88).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от 16.06.2015, согласно которому в следах на вырезе с ковра, изъятого 20.05.2015 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, обнаружена кровь человека (т. 1, л.д. 110-113).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от 24.06.2015, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук Потерпевший найдена кровь человека, а также клетки поверхностных слоев кожи (т. 1, л.д. 120-124).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от 09.07.2015, согласно которому следы крови на вырезе с ковра, изъятого 20.05.2015 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, могли произойти от погибшего Потерпевший От обвиняемого Прудкий А.В. происхождение данной крови исключается (т. 1, л.д. 143-149).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от 17.07.2015, согласно которому на ножке, деревянной бите, разводном ключе, деревянной толкушке, вырезе с ковра из санузла, соскобе, фрагменте пищевой пленки, шортах Лавров В.В., брюках Прудкий А.В., изъятых в квартире, найдена кровь человека, которая могла произойти от погибшего Потерпевший От обвиняемого Прудкий А.В. происхождение данной крови исключается (т. 1, л.д. 155-165).

Протоколом явки с повинной от 21.05.2015, согласно которому Прудкий А.В. добровольно сообщил о том, что в ночь с 19.05.2015 на 20.05.2015 в ходе распития спиртного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>50, между ним и Потерпевший произошел конфликт, в процессе которого он нанес удар битой по голове Потерпевший , а затем три раза ударил последнего ножом в область грудной клетки. После этого, при участии Лавров В.В. он сокрыл труп Потерпевший на улице (т. 2, л.д. 95).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Прудкий А.В. на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия Прудкий А.В. наглядно показал место и обстоятельства совершения убийства Потерпевший , продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший , указал место, где был сокрыт труп. Показания обвиняемого Прудкий А.В. в полном объеме согласуются с данными протоколов осмотров мест происшествий, заключениями судебных экспертиз (т. 2, л.д. 130-139).

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает события преступлений установленными, вину подсудимых доказанной. Действия Прудкий А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Действия Лавров В.В. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы от 23.06.2015 и 30.09.2015 Прудкий А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в состоянии аффекта не находился. Лавров В.В. на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался. Учитывая изложенное, суд признает Прудкий А.В. и Лавров В.В. вменяемыми.

При решении вопроса о направленности умысла Прудкий А.В. на убийство Потерпевший суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, то, что первоначально удары Прудкий А.В. наносил сидящему на табурете Потерпевший деревянной битой, длинной 48 см., обладающей существенными ударными свойствами, нанес не менее 3 ударов, причинив ранения потерпевшему, удары наносил в область жизненно важных органов человека, а именно в голову. Непосредственно после того как потерпевший упал на пол, Прудкий А.В. продолжил реализовывать свой умысел и ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшему не менее 3 ударов в область жизненно важных органов человека – грудную клетку.

Кроме того, суд учитывает, что до совершения преступления между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого потерпевший оскорбил подсудимого грубой нецензурной бранью, что явилось мотивом совершения преступления.

Как следует из показаний Прудкий А.В.. каких-либо поводов опасаться за свою жизнь и здоровье у него не имелось, Потерпевший активных действий в отношении Прудкий А.В. не совершал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Прудкий А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Потерпевший и желал ее наступления.

Вопреки доводам защитника Лавров В.В., согласно примечанию к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного только его супругом или близким родственником, к которым Прудкий А.В. не относится.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прудкий А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Прудкий А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, был трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, то, что он признал вину, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения родственникам потерпевшего, а также противоправное и провокационное поведение потерпевшего.

Учитывая, характер (особо тяжкое, умышленное, против жизни) и степень общественной опасности (фактические обстоятельства содеянного) совершенного Прудкий А.В. преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лавров В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Лавров В.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья, то, что он признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает помощь матери.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Лавров В.В. от общества, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Прудкий А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Прудкий А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Лавров В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Лавров В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, джинсы, носки с трупа, пищевую пленку, срезы ногтевых пластин, след пальца руки с поверхности стакана, вырез ковра из санузла, деревянную биту, разводной ключ, нож, соскоб вещества бурого цвета с пола и контроль к нему, фрагмент пищевой пленки, рулон пищевой пленки, брюки и шорты, бытовую деревянную толкушку, кепку и кроссовки – уничтожить; дактилоскопическую карту трупа, видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако