Определение по делу № 2-264/2019 ~ М-161/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-264/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Некрасовское         23 мая 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Волга» о признании права собственности на земельные участки,

установил:

В суд обратилась Абакумова Е.В. с иском к ООО «Большая Волга» о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу <адрес> с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

В обоснование требований в иске указано, что между Абакумовой Е.В. и ООО «Большая Волга» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с договором истец передала в собственность ответчику 2 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. 2.4 договора займа стороны согласовали, что заемщик вправе прекратить обязательства по договору путем заключения соглашения об отступном о передаче указанных земельных участков. В указанный договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном. Однако ответчик в установленный п. 4 соглашения об отступном десятидневный срок не явился в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о переходе права собственности.

В судебном заседании представитель истца Федорова С.С. пояснила, что истцу было не известно о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица, право собственности ООО «Большая Волга» на земельные участки зарегистрировано в ЕГРН. Договор займа и соглашение об отступном были заключены в период действия юридического лица, договоры имеют юридическую силу, соответственно истец имеет право требовать признания за ним права собственности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая Волга» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО «Большая Волга» внесена запись о недостоверности сведений.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность; такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что на дату принятия иска к производству суда из ЕГРЮЛ исключена запись об ООО «Большая Волга», т.е. правоспособность ответчика прекратилась, требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с прекращением его правоспособности, производство по делу по иску Абакумовой Е.В. к ООО «Большая Волга» о признании права собственности на земельные участки, надлежит прекратить согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Абакумовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Волга» о признании права собственности на земельные участки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья           Е.Ю. Шихова