Решение по делу № 2-1776/2016 от 05.10.2016

Дело № 2 – 1776 24 ноября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

с участием представителей заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ивановский» Павловой Ю.В., Коноваловой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

24 ноября 2016 года

дело позаявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права федеральной собственности

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права федеральной собственности.

Требования обоснованы тем, что Межмуниципальный отдел МВД России «Ивановский» обратился в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области письмом от 26.09.2016 № … по вопросу признания трактора «…» заводские номера (…, …, …), трактора «…», мотовездехода «…» бесхозяйными и признанием права собственности Российской Федерации на указанные вещи.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ивановский» капитана полиции М. в отделении уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» имеется материал проверки, выделенной из уголовного дела № …, по факту обнаружения несоответствия маркировки узлов и агрегатов на изъятой автотехники в ходе работы по уголовному делу №.. ..

В ходе предварительного следствия … года производились следственно-оперативные мероприятия, а именно, обыск на территории …, расположенного в д… … района … области, принадлежащее гр. Р. В ходе производства обыска был изъят трактор «…», без государственных регистрационных номеров.

Кроме того, в ходе производства обыска … по месту жительства В., по адресу: … область, … район, с…, д… было изъято: трактор «…», без государственных регистрационных знаков; мотовездеход «…».

В ходе предварительного следствия проведен осмотр данной техники, где установлено, что трактор «…» в полном объеме не содержит идентификационных номеров. Владельцем не были предоставлены документы на него. У мотовездехода «…» не выявлены идентификационные номера, не предоставлены документы на него. Трактор «…», изъятый у Р. содержит заводские номера (…, …, …), однако, они не соответствуют представленным Р. документам (номер машины, рамы № …, двигатель № …, коробка передач № …, ведущий мост № …).

В ходе проведения проверки получен ответ из Департамента сельского хозяйства и продовольствии Ивановской области, в котором указано, что трактор «…» с указанными заводскими номерами, в базе учета отсутствуют.

Таким образом, представляется возможным сделать вывод об отсутствии у трактора «…», мотовездехода «…», трактора «…» собственника.

Данные объекты движимого имущества находятся по адресу: г. Иваново, ул… д… на территории Межмуниципального отдела МВД РФ «Ивановский».

Таким образом, изъятая в ходе работы по уголовному делу вышеперечисленная автотехника имеет признаки бесхозяйного имущества, так как владеющие ей физические лица не предоставили правоустанавливающие документы, а также не смогли иным способом подтвердить право собственности на нее.

ТУ Росимущества в Ивановской области просит суд признать бесхозяйными: трактор «…» заводские номера (…, …, …); трактор «…», без государственных регистрационных знаков; мотовездеход «…» и признать право собственности Российской Федерации на указанные вещи.

В суд от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области поступило заявление об отказе от требований, поскольку трактор «…» заводские номера (…, …, …); трактор «…», без государственных регистрационных знаков; мотовездеход «…» переданы Р., В., Е. после их обращения с соответствующими заявлениями в Межмуниципальный отдел МВД России «Ивановский».

Представители Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» не возражают против принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Р., В., Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ ТУ Росимущества в Ивановской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права федеральной собственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права федеральной собственности

Прекратить производство по делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права федеральной собственности ввиду отказа от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: