Решение по делу № 12-258/2012 от 17.07.2012

Дело №12-258/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 30 июля 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев жалобу Зимина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 18.06.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок полтора года,

у с т а н о в и л :

Зимин В.А. привлечен к административной ответственности за то, что 02.05.2012 года в 11-10 часов на ул.№1 г.Усолье управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Зимин В.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и дате рассмотрения дела, в период 15-29.06.2012 года находился на больничном; отсутствие в документах времени освидетельствования и адресов свидетелей, исправления в показаниях прибора; при назначении наказания не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что транспортное средство является единственным источником его дохода.

Зимин В.А., заблаговременно извещенный по указанному им адресу, в судебное заседание не явился, направил в суд посредством факсимильной связи листок нетрудоспособности, согласно телефонограммы просил не рассматривать жалобу без его участия, ссылаясь на заболевание.

В соответствии со ст.30.6ч.2п.4 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие заявителя, поскольку сведений о невозможности явки Зимина В.А. в суд листок нетрудоспособности не содержит.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов, по ходатайству Зимина В.А. мировым судьей судебного участка №120 Усольского муниципального района Пермского края материалы переданы для рассмотрения по месту его жительства на судебный участок №48 Березниковского городского округа Пермского края, с вручением Зимину В.А. судебной повестки о необходимости явки 18.06.2012 года в судебный участок №48.

Определением мирового судьи судебного участка №47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 на период отсутствия, дело назначено к рассмотрению на 18.06.2012 года в 14-00 часов, согласно полученной Зиминым В.А. судебной повестке. В назначенное время Зимин В.А. в судебный участок не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Зимина В.А. мотивирован, соответствует требованиям ст.29.6 КоАП РФ о разумных сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях, основан на добытых доказательствах, которые не требовали пояснений, привлекаемого к административной ответственности лица.

В деле имеется: протокол об административном правонарушении с объяснением Зимина В.А., в котором он указывает, что накануне выпил 1.5л пива; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Зимина В.А. установлено состояние опьянения, поскольку наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0.26 мг/л, с результатами освидетельствования Зимин В.А. выразил согласие, о чем указал в акте; к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с результатами исследования; протокол об отстранении Зимина В.А. от управления транспортным средством; протокол задержания транспортного средства.

Порядок освидетельствования Зимина В.А. на состояние опьянения должностными лицами не нарушен, протокол составлен в присутствии двух понятых, персональные данные которых указаны, имеются их подписи, объяснения.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исправлений документы не содержат, дата и время исследования указаны в бумажном носителе.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Зимина В.А. дана правильная юридическая оценка, назначено минимальное наказание, предусмотренное по ст.12.8ч.1 КоАП РФ.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие у заявителя иного источника дохода, в соответствии с административным законом основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Ссылка Зимина В.А. на заболевание в период рассмотрения материала, без соответствующего медицинского заключения о невозможности участия в судебном заседании, как свидетельство нарушения права на защиту расцениваться не может.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о привлечении к административной ответственности Зимина В.А. является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 18.06.2012 года о привлечении к административной ответственности ЗИМИНА В.А. по ст.12.8ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Порошин С.А.