Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2018 от 31.07.2018

    Дело № 1-322/2018

    24RS0028-01-2018-002535-45

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    22 августа 2018 года                                                                   г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильев В.Ю.,

    потерпевшего потерпевший ,

    подсудимого Ананьев В.В.,

    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сидоренков Е.Н. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 22 августа 2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ананьев В.В., <данные изъяты> судимого: 28 сентября 2015 года Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 29 дней, освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии срока, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

    установил:

26 мая 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, Ананьев В.В. находился возле дома № 66 по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,095 грамма, которое с целью дальнейшего личного употребления, прилепил на свою зажигалку и убрал в правый карман спортивных штанов, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 35 минут 26 мая 2018 года в подсобном помещении на лестничной площадке 4-го этажа дома № 66 по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска. В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 26 мая 2018 года в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в Кировском районе г. Красноярска сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Ананьев В.В. у которого в правом кармане спортивных штанов, ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено, изъято и направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № 867 от 27 мая 2018 года и заключения эксперта № 11/606 от 04 июня 2018 года вещество, массой 0,095 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ананьев В.В., является наркотическим средством, содержащем в своем составе: <данные изъяты>.

Данное наркотическое средство включено в раздел наркотических средств, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства № 903 от 29.07.2017 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, массой 0,095 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, 26 июня 2018 года примерно в 20 часов 20 минут, Ананьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле павильона «Табак», расположенного по адресу: ул. Щорса, 62 в Кировском районе г. Красноярска совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, у которого попросил сотовый телефон «ZТЕ ВLАDЕ V7 LITЕ», стоимостью 10 000 рублей с целью выхода в социальные сети. Потерпевший №1 выполнил просьбу Ананьев В.В. и передал последнему вышеуказанный сотовый телефон, после чего зашел в помещение павильона, а Ананьев В.В. остался стоять возле входа в указанный павильон. В этот момент у Ананьев В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, Ананьев В.В., продолжая удерживать в руках указанный выше сотовый телефон, побежал во дворы домов по ул. Щорса г. Красноярска, при этом его преступные действия были замечены Потерпевший №1, который стал требовать возврата похищенного имущества. Ананьев В.В., осознавая, что его действия стали явными и очевидными, не реагируя на законные требования потерпевший о возврате похищенного, с места происшествия скрылся. В дальнейшем похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Подсудимый Ананьев В.В. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

    При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Ананьев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Ананьев В.В. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Ананьев В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Согласно судебным психиатрическим амбулаторным экспертизам от 14 июня 2018 года № 2800/д и 17 июля 2018 года № 3391/д Ананьев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. Обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркоманию) неуточненной стадии. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он не выявлял признаков какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ананьев В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяниях и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 161 УК РФ), с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, получаемый доход, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 84-85); по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д. 158), активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, выразившемся в указании места нахождения похищенного имущества.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по двум составам преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ принесение извинений потерпевшему.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание по двум составам преступлений должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Указание в обвинительном заключении о наличии у Ананьев В.В. обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Ананьев В.В. сообщил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления так, как преступление он совершил из-за финансовых проблем и отсутствием денежных средств. Иных доказательств, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения Ананьев В.В. способствовало совершению преступления, суду не представлено.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Ананьев В.В., который на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство, работает без оформления трудового договора, не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, является лицом употребляющим наркотические средства, а также лицом в отношении которого судом установлен административный надзор.

        Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ананьев В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также по двум составам преступлений не имеется оснований для освобождения Ананьев В.В. от уголовной ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

Ананьев В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

        - по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ананьев В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2018 года.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ананьев В.В. с 10 часов 00 минут 28 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ананьев В.В., не изменять до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

        Вещественные доказательства: 1) конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0,075 граммов (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производства в отношении неустановленного лица; 2) копию гарантийного талона и чека (т.1 л.д. 122), а также залоговый билета (т.1 л.д. 137) хранить в уголовном деле; 3) сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего потерпевший (т.1 л.д. 151) оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

        Председательствующий                                                               В.И. Чернов