Определение по делу № 2-4320/2017 ~ М-4119/2017 от 10.11.2017

Дело №2- 4320-2017

Поступило в суд 10.11.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                        Судьи                                                                   Кучерявой Н.Ю.

                        При секретаре                                                   Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоммер В.В. к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в квартире № по адресу <адрес> со своими детьми. Указанная квартира включена в реестр муниципального имущества <адрес>. На обращение в мэрию <адрес> по вопросу приватизации квартиры получен отказ. Квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО, который был принят на работу в <данные изъяты> на должность старшего инженера, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности штата, отработав в сфере ЖКХ № лет.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Зубарева В.И, Зубарев А.Ю. нотариально заверили отказ от приватизации. Истец не использовал свое право на приватизацию, в настоящее время нарушено его конституционное право на получение жилья в собственность в порядке приватизации.

Истец Гоммер В.В. извещен надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ленченко М.В, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании от заявленного иска отказалась, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика мэрии <адрес> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в иске.

Представитель третьего лица- администрации <адрес> Беляев Н.Н, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица: Зубарева В.И, Зубарев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель Зубаревой В.И.- Ленченко М.В. как представитель третьего лица не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: