Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2020 ~ М-690/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-636/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 2 сентября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,

ответчика – Железновой Натальи Владимировны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Железновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Железновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 февраля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Железновой Н.В. был заключен кредитный договор № 15/9248/00000/400058 о предоставлении ответчику кредита в сумме 40 730 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 13.02.2015 по 29.06.2017 в размере: 38 725 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 21 259 руб. 59 коп. – сумма неуплаченных процентов, а всего 59 985 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 56 коп., судебные издержки за составление искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Железнова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению.

Суд, исследовав доказательства, считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Установлено, что 14 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Железновой Н.В., 14.12.1973 года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №15/9248/00000/400058 от 13.02.2015 г. за период с 13.02.2015 по 29.06.2017 в сумме 59 985 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 999 руб. 78 коп., а всего 60 985 руб. 25 коп.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и 10.01.2019 г. направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определение об отмене данного судебного акта мировым судьей не выносилось.

Из содержания судебного приказа следует тождественность предмета спора и его оснований с предметом спора и его основаниям по данному гражданскому делу.

Следовательно, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Железновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья