Решение по делу № 2-2474/2017 ~ М-2660/2017 от 14.08.2017

Гр.дело 2-2474 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2017 года Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, считать данное решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истец и ответчик являются бывшими супругами, брак расторгнут решением судебного участка №81 Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО8 В указанной квартире зарегистрированы: она, ответчик, 3-и лица – совместные дочери сторон: ФИО4, ФИО5 Еще до расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. Разногласий и споров по поводу выезда у них не было. С момента выезда ответчик в спорной квартире не появлялся, его вещей там нет, не несет бремя содержания спорной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Поскольку никаких соглашений по сохранению за ответчиком права проживания и пользования спорным жилым помещением с ним не заключалось, ответчик не является членом семьи истца, полагает, он должен быть снят с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование иска ссылается на ст.292 ГК РФ,31, 35 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции.

В силу ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания данного дела по адресу ответчика была доставлена своевременно. Ответчик не получил судебную корреспонденцию по зависящим от него причинам, т.к. не следил за поступающей корреспонденцией.

Суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в их отсутствие в силу ст.165.1 ГК РФ,ст.167 ч.2 ГК РФ.

3-и лица ФИО6 ФИО4, ФИО5 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица ОМ МУ МВД России «Коломенское», в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие 3-их лиц ФИО4, ФИО5

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме и предоставлением документов.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются бывшими супругами, брак расторгнут решением судебного участка №81 Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО8 В указанной квартире зарегистрированы: она, ответчик, 3-и лица – совместные дочери сторон: ФИО4, ФИО5

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц(помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у этих лиц с собственником общего бюджета. общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и.т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ стороны развелись, перестали вести совместное хозяйство еще до расторжения брака. Ответчик до расторжения брака собрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении, в спорном доме не проживает, бремя содержания квартиры не несет. Каких либо данных о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, вселиться обратно он не пытался, со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой не чинилось. Фактически в спорной квартире он не проживает, там отсутствуют его вещи. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик ее просьбу не выполнил до настоящего время.

Суд полагает, что регистрацией ответчика нарушаются права истца на распоряжение, пользование и владение своей собственностью, кроме того, истцу приходится нести лишние расходы по оплате коммунальных платежей.

В связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.