Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2014 ~ М-1068/2014 от 09.10.2014

Дело №2-1050/2014

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушуева Максима Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, Егорову Анатолию Юрьевичу, Егорову Юрию Юрьевичу, Кочегаровой Татьяне Юрьевне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Бушуева М.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Егорову А.Ю. о признании права собственности на гараж. Третьими лицами на стороне ответчиков указаны Администрация Качканарского городского округа и Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа. Цена иска указана 35 490 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3.

Как указывает истец, он является единственным наследником. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец узнал, что без обращения в суд невозможно включить в состав наследства гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив 19/2, участок             № 168, литер А, так как бабушка ФИО3 не оформила на гараж свои наследственные права. Кроме того, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на гараж никем ранее не оформлялись.

Указанный гараж был построен в 1976 г. дедушкой истца ФИО6 в период брака с бабушкой, за счет их совместных средств. Как указывает истец, гараж построен дедушкой с разрешения органа местного самоуправления, в соответствии с постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 138, которым были утверждены списки граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей.

При подготовке к обращению в суд выяснилось, что дедушке истца под строительство гаража предоставлялся земельный участок № по                    <адрес> в то время как фактически в 1976 г. гараж дедушкой построен на земельном участке № по <адрес>. Участок № предоставлялся для строительства гаража ФИО4. Однако по неизвестным причинам в отделе архитектуры Администрации КГО ФИО4 выдали строительный паспорт для застройки земельного участка № 169.

В ноябре 2013 г. истец устно обращался в Качканарское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости для уточнения сведений о пользователях гаражей № и № по <адрес>, а также со специалистом бюро выезжал на место расположения гаражей. Специалисты бюро подтвердили, что гараж, расположенный на участке            № числится за ФИО4. Как указывает истец, данное обстоятельство противоречит фактическим обстоятельствам дела и строительному паспорту, выданному ФИО4 для застройки земельного участка № 169. Бушуеву М.В. удалось узнать, что ФИО4 умер и в настоящее время гаражом под № пользуется его сын Егоров Анатолий Юрьевич.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12,1112,1142 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж под № литер А, расположенный в гаражном массиве 19/2 (по <адрес>.

В судебное заседание Бушуев М.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Представитель истца Бушуева М.В. - ФИО10, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования Бушуева М.В. поддержал, суду пояснил, что спорный гараж был построен в 1976 году дедушкой истца ФИО6, совместно с бабушкой, с которой состоял в зарегистрированном браке. При оформлении документов выяснилось, что гараж с номером 168 по постановлению Главы Администрации выделялся ФИО4, хотя фактически ФИО6 строил именно 168 гараж и пользовался им до своей смерти. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после его смерти, явилась бабушка истца ФИО3. В состав наследства был заявлен спорный гараж, но без указания номера и адреса. При жизни бабушка истца ФИО3 своих прав на указанный гараж не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти бабушки - ФИО3, является истец Бушуев М.В.. В состав наследства заявлен спорный гараж, однако права на него ранее оформлены не были. В связи с ошибкой по номеру гаражей, которые строились ФИО6 и ФИО4 (168 и 169), к участию в деле привлечены наследники ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства после ФИО4 заявлен гараж по <адрес>, но точный адрес не указан, что свидетельствует о том, что прав на гараж наследники ФИО4 также не оформили, в связи с ошибкой в постановлении Главы в номерах гаражей. По предложению ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом КГО истец 02.12.2014г. обратился к Главе Администрации КГО с заявлением о внесении изменений в постановление главы Администрации <адрес> от 01.03.2000г. № «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию собственников» в связи с фактически сложившимися обстоятельствами, уточнить владельца гаража № 168, расположенного по адресу <адрес>, гаражный массив 19/2 (<адрес>) с ФИО4 на ФИО6, уточнить владельца гаража № 169, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив 19/2 (<адрес>) с ФИО6 на ФИО4, но ответ пока не поступил.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагают, что в объеме представленных истцом доказательств, требования последнего удовлетворению не подлежат.

Ответчик Егоров А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что гараж, который принадлежал ФИО4 имеет номер 169. Своих прав на наследство после смерти отца на указанный гараж не оформляли, но не возражают против удовлетворения требований истца и признании его собственником гаража № 168, поскольку по факту гаражи таковыми и являются.

Ответчики Кочегарова Т.Ю. и Егоров Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам Кочегаровой Т.Ю. и Егорову Ю.Ю. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бушуева М.В., представителей ответчиков МРИ ФНС № по <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, ответчиков Кочегаровой Т.Ю. и Егорова Ю.Ю., представителя третьего лица Администрации Качканарского городского округа, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> от 01.03.2000г. № «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участка для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников» в списке владельцев гаражей по <адрес> под номером 169 значится ФИО6 (л.д.17).

Строительный паспорт, выданный на гараж № по <адрес> содержит сведения о застройщике гаража № по <адрес> - ФИО4.

По письменным материалам дела подтверждено, что ФИО6 гараж по <адрес> построен в 1976 году (л.д.21), в период когда ФИО6 находился в зарегистрированном браке с ФИО3 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО3 (жена наследодателя). В состав наследства после смерти ФИО6 заявлен гараж без указания точного адреса

ФИО3 своих прав на гараж после смерти мужа в установленном порядке не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, явился истец Бушуев М.В. как внук наследодателя, мать которого, дочь наследодателя - ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В состав наследства после ФИО3 заявлен гараж в <адрес> без указания адреса, который значился принадлежащим ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его жена ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорный гараж построен в 1976 году ФИО6 на земельном участке, выделенном для указанных целей.

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: индивидуальный гараж. Земельному участку присвоен кадастровый номер 66:48:0316001:101. Сведения о правах на него отсутствуют.

Таким образом, спорный гараж подлежит включению в наследство после смерти ФИО3, и поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, лицом, принявшим наследство, является только истец Бушуев М.В., за ним подлежит признанию право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО3.

Установленные в судебном заседании расхождения по номеру гаража (№ или № 169) в соответствии с постановлением Главы администрации        <адрес> от 01.03.2000г. № 138, устранены. Установлено, что по фактическим отношениям изначально ФИО6 строился гараж за номером 168, а не 169. Именно гаражом за номером 168 владел и пользовался ФИО6 до его смерти, а после его смерти - ФИО3. Наследники ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также заявили в состав наследства гараж по <адрес> без указания его адреса, им так же известно об ошибке в номере гаража по постановлению Главы, в связи с чем права на наследственное имущество не оформлены. Вместе с тем ответчик Егоров А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что его отцу принадлежал гараж            № 169, которым они пользуются в настоящее время и при необходимости оформят на него права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца Бушуева М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бушуева Максима Владимировича удовлетворить.

Признать за Бушуевым Максимом Владимировичем право собственности на гараж № в гаражном массиве № <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                         А.В.Козлова