Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2019 ~ М-1670/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1-2464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 марта 2019 года гражданское дело по иску Казакова В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019 года истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 197 276 рублей за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

Истец Казаков В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Иванов С.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Голобородченко В.А. в судебном заседании указала, что размер неустойки является завышенным, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки, также просила снизить расходы по оплате юридических услуг.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 декабря 2017 года в 21 час 38 мин. на а/д Шопино- д. Чижовка – Правый берег в г. Калуге произошло ДТП с участием автомобиля «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова А.М. и автомобиля «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак № под управлением Казакова В.С., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Тарасова А.М., который не соблюдая пункт правил 9.10 ПДД, совершил столкновение с транспортным средством истца. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Страховщик, признав наступившее событие страховым случаем, 14 февраля 2018 года произвел страховую выплату в размере 13600 рублей, 12 марта 2018 года произвел доплату страхового возмещения в размере 34200 рублей, таким образом, выплатив страховое возмещение в общей сумме 47800 рублей.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 06 ноября 2018 года по иску Казакова В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения исковые требования Казакова В.С. были удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казакова В.С. страховое возмещение в размере 66200 рублей, штраф в размере 33100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3283,59 рублей, расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 1641,80 рубль, расходы по копированию документов 349,37 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 4925,39 рублей; с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2486 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 197276 рублей, расчет которой приведен в исковом заявлении.

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не была исполнена в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

В то же время, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, а также размера невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, с учетом ходатайства стороны ответчика, уменьшить ее размер до 66 200 рублей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, подготовка иска), характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии подпунктом 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Казакова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казакова В.С. неустойку в размере 66 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении иска Казакова В.С. в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 186 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий