Решение по делу № 2-6319/2015 ~ М-6161/2015 от 28.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горедов Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Горедов Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что ** банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ** (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредита – 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Горлова А.В. перед банком составляет № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей.

В связи с обращением в суд, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Горедов Д.П. задолженность по соглашению о кредитовании № от ** в размере № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горедов Д.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., 18 микрорайон, .... Почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика по известному адресу, надлежаще выполнил свою обязанность по его извещению о дате и времени рассмотрения дела. Действия ответчика по неполучению судебной повестки свидетельствуют о необеспечении получения судебной корреспонденции. В связи с этим, ответчик должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горедов Д.П.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика Горедов Д.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между сторонами в офертно-акцептной форме был заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с условиями которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме № рублей под 22,49% годовых.

В соответствии с условиями подписанного ответчиком анкеты-заявления, данную анкету заемщика следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитное соглашение в смысле, определенном статьей 435 Гражданского кодекса РФ. Заемщик Горедов Д.П. сделал оферту банку в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» № от ** (далее по тексту – Общие условия), заключить с ним соглашение о кредитовании и открыть ему счет кредитной карты в валюте Российской Федерации.

В заявлении Горедов Д.П. указал, что он подтверждает свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», обязуется выполнять условия указанного договора. В заявлении также указано, что заемщик соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему кредита будет зачисление суммы кредита на указанный им счет.

Из анкеты-заявления видно, что размер ежемесячного платежа составил № рублей, который должен оплачиваться ежемесячно 25-го числа каждого месяца.

Из имеющейся в деле выписки по счету видно, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства в размере № рублей.

Согласно пункту 2.1 Общих условий банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет.

Пунктом 2.2 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения.

Датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет (пункт 2.4 Общих условий).

Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание ткущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в Графике погашения (пункт 3.3 Общих условий).

Истец в иске указывает, ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик должен был оплатить банку сумму по основному долгу в размере № рублей, фактически же произвел оплату платежей в размере № рублей. Таким образом, задолженность заемщика по основному долгу составляет № рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу в сумме № рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере № рублей, исчисленных за период с ** по ** года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (пункт 2.8 Общих условий). Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, предусмотренной Графиком погашения (пункт 2.9 Общих условий).

Как указывает истец в иске, согласно документам, предусматривающим индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 22,49% годовых.

Согласно расчету истца, заемщик Горедов Д.П. за период с ** по ** должен был оплатить сумму процентов в размере № рублей, фактически им за указанный период оплачена сумма в размере № рублей, следовательно, задолженность составляет 61 400,99 рублей.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме № рублей.

Разрешая и удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неустоек в общей сумме № рублей, из них: неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ** по ** в сумме № рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период за тот же период в сумме № рублей, суд основывался на следующем.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения о взыскании неустоек предусмотрены Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Так, согласно пункту 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ** – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрены аналогичные положения в случае нарушения обязательств по погашению процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет задолженности неустоек, представленный истцом, который судом признается правильным, соответствующим условиям договора. Сумма неустоек в размере 9 299,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в указанной выше сумме.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ** на сумму № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горедов Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Горедов Д.П., ** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ** в сумме № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горедов Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горедов Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Горедов Д.П., ** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ ** в сумме № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина