Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-715/2018 от 21.08.2018

УИД № ******

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«18» сентября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырёва В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Степановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богатырёву Владимиру Викторовичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Богатырёв В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной ******» госномер № ****** в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Богатырёв В.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле, припаркованном возле магазина, расположенного на перекрестке улиц Малышева-Мичурина. Управление автомашиной не осуществлял. Полагает, что у должностного лица отсутствовали основания, как для остановки транспортного средства, так и для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник Богатырёва В.В. – Насобин А.И. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи Богатырёв В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной «******» госномер № ****** в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

О наличие у Богатырёва В.В. признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, – наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Богатырёву В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе, результаты которого оказались положительными – свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения (0,791 мг/л).

Принимая во внимание, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был положительным, Богатырёв В.В. с ним согласился, о чем собственноручно в присутствии понятых указал в Акте, оснований не доверять указанному доказательству не установлено.

Виновность Богатырёва В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Богатырев В.В. согласился, замечаний относительно совершенного правонарушения не высказал; протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Богатырёв В.В. собственноручно указал о согласии с установленным состоянием алкогольного опьянения; чеком алкотектора с положительным результатом (0,791 мг/л); рапортом инспектора ДПС Данилова Н.А., а также его показаниями и показаниями понятых Малаховой Н.Ю., Волкович В.М., добытыми мировым судьей, оснований не доверять которым не имеется, обратного в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Богатырёва В.В. в его совершении.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Богатырёва В.В., не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств. Позиция Богатырёва В.В. является избранной, в целях избежания ответственности за совершенное деяние.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Богатырёву В.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих обстоятельств, и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение административного правонарушения в течение года, то есть срока, в течение которого лицо считается подвергавшимся административному наказанию, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения заявителя к соблюдению правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Степановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Богатырёва В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стекольникова Ж.Ю.